Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2023 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...у А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 14.01.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованный на момент аварии в ... по полису КАСКО AС .... Было выплачено страховое возмещение в сумме 309 158,49 руб. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ...фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля XRAY, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которой была застрахована по страховому полису ОСАГО серии ННН номер ... в ..., но согласно информации на сайте РСА, по указанным реквизитам ОСАГО отсутствует. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 309 158,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 291,59 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие,

В суд ответчик ... А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному места жительства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые предусматривают обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.01.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованный на момент аварии в ... по полису КАСКО AС ....

... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 309 158,49 руб.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ...фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля XRAY, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которой была застрахована по страховому полису ОСАГО серии ННН номер ... в ..., но согласно информации на сайте РСА, по указанным реквизитам ОСАГО отсутствует.

По данным сайта РСА транспортное средство марка автомобиля XRAY, регистрационный знак ТС было застраховано по договору серии ХХХ номер ... в ..., но на момент ДТП договор прекратил действие.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 309 158,49 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ, то данные требования не подлежат удовлетворению, так как ст. 395 ГК РФ предусмотрело взыскание процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, однако в данном случае размер ущерба и вина ответчика устанавливается в судебном заседании, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 291,59 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... сумму ущерба в размере 309 158 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 рубль 59 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: