16RS0050-01-2024-012042-45
Дело № 2-2549/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ... по ... истец по просьбе своих знакомых ФИО4 и ФИО5, перечислила на банковский счёт ответчика ФИО1 денежную сумму в общем размере 6 498 500 руб. Ответчик ФИО1 обязалась передать данную денежную сумму ФИО6 в заём для оплаты услуг по оформлению наследства. Так истцом на банковский счёт ответчика были перечислены следующие денежные суммы: ... - 1 000 000 руб., ... - 300 000 руб., ... - 1 000 000 руб., ... - 700 000 руб., ... - 999 500 руб., ... - 500 000 руб., ... - 1 000 000 руб., ... - 999 000 руб. Ответчик ФИО1 указанные денежные средства ФИО6 не передала, получив денежные средства, присвоила их себе. Истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. ... с банковской карты ответчика истцу было перечислено 200 000 руб. ... истец обратилась в УМВД России по ... о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата долга и предложением оформить договор займа. Ответчик на обращение истца ответила отказом.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 6 298 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 525 руб.
Определением Приволжского районного суда ... от ... гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с карты ... перечислены денежные средства на карту ... (счет 40...), выпущенной на имя ФИО1 ПАО Сбербанк: ... - 1 000 000 руб., ... - 300 000 руб., ... - 1 000 000 руб., ... - 700 000 руб., ... - 999 500 руб., ... - 500 000 руб., ... - 1 000 000 руб., ... - 999 000 руб. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривалось.
Из содержания искового заявления и пояснения представителя истца следует, что в период с ... по ... ФИО2 по просьбе знакомого ФИО8, в отсутствие заключенных между сторонами обязательств перечислила на банковскую карту ФИО1 денежную сумму в размере 6 498 500 руб., которая должна была перечислить указанную денежную сумму ФИО6, с которой у истца существовали заемные обязательства.
Истец неоднократно обращалась к ответчику о возврате денежных средств. ... истцу с банковской карты ответчика перечислено 200 000 руб.
Оставшаяся денежная сумма в размере 6 298 500 руб. не возращена ФИО2, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств заключения каких-либо письменных договоров, соглашений, предметом или обязательством которых являлась указанная денежная сумма, между ФИО2 и ФИО1, не представлено, а напротив установлен факт передачи истцом ответчику ФИО1 денежных средств в размере, заявленным ко взысканию, и отсутствие правового основания для их удержания.
Доказательств того, что именно те денежные средства, которые получила ответчик ФИО1 от истца ФИО2 в сумме 6 498 500 руб., были впоследствии ФИО1 переданы ФИО6, в материалы дела не представлены.
Таким образом, истец доказала, что является потерпевшей стороной в обязательстве вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания полученных ею денежных средств от ФИО2, которыми она распорядилась по собственному усмотрению.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 298 500 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требования о взыскании неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование указанной суммой в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ФИО1 пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... (дата, определенная ФИО2) по ... (день вынесения решения) в размере 1 665 306,14 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
6 298 500
...
...
6
13%
365
13 459,81
6 298 500
...
...
49
15%
365
126 832,81
6 298 500
...
...
14
16%
365
38 653,81
6 298 500
...
...
210
16%
366
578 222,95
6 298 500
...
...
49
18%
366
151 783,52
6 298 500
...
...
42
19%
366
137 327,95
6 298 500
...
...
65
21%
366
234 903,07
6 298 500
...
...
106
21%
365
384 122,22
Итого:
541
17,87%
1 665 306,14
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, также начиная с ... по дату фактического погашения суммы долга.
Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход соответствующего бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований истца, составляет 48 019,03 руб.
Так как при обращении в суд с настоящим иском ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 43 525 руб., именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.
При этом с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 4 494,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) неосновательное обогащение в размере 6 298 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 665 306,14 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму основного долга, начиная с ... по дату фактического исполнения обязанности по их возврату, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 525 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>)государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4 494,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья - А.И. Ахмадеева