Дело № 2-1704/2022
УИД 16RS0038-01-2022-002819-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Чулпан» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере Номер обезличена рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличена рублей, почтовых расходов в размере Номер обезличена. В обоснование требований указано, что 13 декабря 2020 года на ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAZDA 6 гос. рег. номер Номер обезличена под управлением собственника ФИО5 и автомобиля OPEL ASTRA гос. рег. номер Номер обезличена под управлением ФИО1, виновной в ДТП, при этом страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования ответчика. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан». ФИО5 обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое произвело выплату в сумме Номер обезличена рублей.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО2 суммы.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему ФИО2 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Разрешая исковые требования, суд, установив, что виновник ДТП ФИО1, управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения убытков в порядке регресса суммы в размере выплаченного потерпевшему ФИО2 возмещения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск АО СК «Чулпан» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере Номер обезличена рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины Номер обезличена рублей, почтовых расходов Номер обезличена рублей, всего Номер обезличена рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья Елабужского городского
суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова
Решение01.11.2022