.

Дело №5-2-5/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2023-000041-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюкова Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, .

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. в <адрес>, напротив <адрес> «А» по <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, обладал шаткой походкой. Отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что с протоколом согласен. В совершенном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами по данному делу:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые ФИО1 в судебном заседании не оспаривал;

объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное, вечером пошел в магазин «.» на <адрес> в <адрес>, где сел на ступеньки и уснул. Когда проснулся, то был еще пьян и его обнаружили сотрудники полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Вину признает в полном объеме, раскаивается;

рапортом УУП ОУУП иПДН Отд. МВД России по Октябрьскому району ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.35 мин. в ходе патрулирования был обнаружен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, пояснив, что пьян, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции при наличии явных признаков алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 октября 2022 года № 56АА 5671, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его подписью.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в суде проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их распоряжения являлись законными и обоснованными, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовании в их деятельности нашел свое подтверждение в суде.

Все действия ФИО1 свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал этого.

Судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, с учетом личности ФИО1 судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Судья учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа, до настоящего времени штрафы не уплачены.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При этом судья считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение правонарушений, при этом, учитываются конкретные обстоятельства по делу.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 января 2023 года с 15 ч. 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на отделение МВД Российской Федерации по Октябрьскому району.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья . Т.Б. Ерюкова

.