№ 1-944/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007629-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Пименова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

2 апреля 2023 года около 05 часов 45 минут ФИО5, находясь на лестничном марше между вторым и первым этажом развлекательного центра «Огни Сухоны» по адресу: <адрес>, обнаружила на полу банковские карты ПАО «Сбербанк» № и ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащие ФИО1., с банковского счета которых решила совершить тайное хищение денежных средств путем оплаты покупок.

В 05 часов 45 минут 2 апреля 2023 года ФИО5, находясь в РЦ «Огни Сухоны» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последней, произведя оплату товаров на сумму 800 рублей.

После чего, в период времени с 06 часов 42 минут по 07 часов 12 минут 2 апреля 2023 года ФИО5, находясь в баре «100 RENTGEN» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись найденной банковской картой ПАО «МТС-Банк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты похитила с банковского счета №, открытого в головном филиале банка по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства, совершив следующие расходные операции: в 06 часов 42 минуты на сумму 200 рублей, в 06 часов 55 минут на сумму 250 рублей, в 07 часов 06 минут на сумму 200 рублей, в 07 часов 12 минут на сумму 200 рублей.

Таким образом, ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковских счетов ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 650 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных ею в судебном заседании (л.д.75-77, 115-116, 125-126), следует, что 2 апреля 2023 года в клубе «Огни Сухоны» между первым и вторым этажом на лестнице она нашла 2 банковские карты, которыми затем оплачивала покупки в данном клубе, а также в баре «100 RENTGEN». Сумму ущерба, причиненного потерпевшей, не оспаривает, ущерб возместила, принесла извинения.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, помимо собственного признания ею своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое с утерянных ею банковских карт ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства на общую сумму 1650 рублей (л.д. 7);

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым у нее есть дебетовая карта «Сбербанк» и кредитная карта «МТС-Банк», открытые на ее девичью фамилию – ФИО2. 2 апреля 2023 года она с сестрой ФИО3 находились в клубе «Огни Сухоны», где в 3 часа 33 минуты она оплатила покупку у администратора банковской картой ПАО «МТС», в 6 часов увидела сообщение от банка о списании денежных средств в этом же клубе с карты ПАО «Сбербанк». Стала искать карты, но не нашла, заблокировала данную карту. Около 7 часов заметила списания с карты ПАО «МТС-Банк» из бара «100 Рентген», которые она не совершала, данную карту также заблокировала. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 1650 рублей, который в настоящее время возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает (л.д. 12-14)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в ночь с 1 на 2 апреля 2023 года она с сестрой ФИО1 отдыхали в развлекательном центре «Огни Сухоны» по адресу: <адрес>. Когда вернулись домой, ФИО1 заметила списания денежных средств с ее карт, поняла, что потеряла их и заблокировала (л.д. 95-96);

- выписками из ПАО «Сбербанк», «МТС Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО2 за 2 апреля 2023 года (л.д.36-37, 39-43);

- протоколом выемки от 1 июня 2023 года и осмотра предметов от 9 июня 2023 года, согласно которым у свидетеля ФИО4 изъят и осмотрен совместно с ФИО5 диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения бара «100 RENTGEN» по адресу: <адрес> за период с 06 часов 50 минут по 07 часов 21 минуту, на которой она узнала себя по одежде, прическе и сережкам; также осмотрены ответ из ПАО «МТС-Банк» о списаниях денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО1 за 2 апреля 2023 года в период с 06 часов 55 минут до 07 часов 12 минут, ответ из ПАО «Сбербанк» об операции 2 апреля 2023 года в 04 часов 45 минут на сумму 800 рублей (л.д. 100-102, 108-113).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимой ФИО5 в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Ее показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, выписками из банков, протоколом осмотра видеозаписи, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимой ФИО5

В судебном заседании установлено, что ФИО5, воспользовавшись найденными банковскими картами ПАО «Сбербанк», «МТС Банк» принадлежащими ФИО1 с находящимися на банковских счетах денежными средствами потерпевшей, оплатила покупки в РЦ «Огни Сухоны», баре «100 RENTGEN», через терминалы путем использования модуля бесконтактной оплаты. При этом ФИО5 действовала тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавала, что она незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу.

Учитывая изложенное, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО5, суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 6 апреля 2023 года ФИО5 <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО5 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Сомнений во вменяемости подсудимой, с учетом представленных данных ее личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее первоначальных признательных объяснениях, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО5 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимой, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа.

Преступление, за которое ФИО5 привлекается к уголовной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что тяжких последствий от совершения преступления не наступило, принимая во внимание, что за совершение преступления подсудимой назначено наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Установлено, что ФИО5 способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб потерпевшей. Учитывая тот факт, что потерпевшая не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности, о чем представила соответствующее заявление, суд считает возможным освободить подсудимую от наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ и считает, что диск с видеозаписью следует уничтожить; 5 справок по операциям на оплату покупок, ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного ФИО5 с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО5 освободить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 114) – уничтожить;

- 5 справок по операциям на оплату покупок, ответы из ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 91, 114) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина