Дело № 2-253/2023

УИД № 34RS0024-01-2023-000160-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 13 апреля 2023 года

Краснослободский райсуд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой А.П.

с участием заявителя ФИО1

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и просила суд установить юридический факт, что является дочерью умершей ФИО3 В обосновании исковых требований указала, что она ФИО1 (в девичестве - ФИО4) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке. Её мать - ФИО3 (в девичестве - ФИО5) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с ветхостью свидетельства о рождении моей матери ФИО3, она обратилась за получением повторного свидетельства о рождении. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> выдано повторное свидетельство о рождении № №, в котором не указано отчество матери, а указана в графе фамилия «Золотухина», в графе имя «Галина», в графе отчество прочерк, в графе имя отца указано «Прокопий». Однако в имеющемся свидетельстве о рождении № № отчество матери было указано; отец матери указан «Прокофий». По всем документам мать числится как «Прокофьевна» (свидетельство о рождении истца, документы матери, включая свидетельство о смерти, свидетельства о рождении сестер истца - ФИО6, ФИО2, а также по всем документам матери при жизни). ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, после ее смерти открылось наследство на ее имущество. Единственными наследниками по закону являются истец и её родные сестры ФИО2 и ФИО6. Однако при обращении к нотариусу заявителю было отказано, из-за ошибки в свидетельстве о рождении матери, следовательно, она не могла подтвердить родство. В связи с чем возникла необходимость в установлении родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ФИО3 является матерью ФИО1.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пункт 1 части статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (статья 266 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака с ФИО7 ФИО4 была присвоена фамилия Ильина.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО8 являются ФИО9 и ФИО3.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии №, ФИО3 до заключения брака была ФИО5

В свидетельстве о рождении ФИО5, выданном Отделом ЗАГС <адрес> не указано отчество, в графе отец указан - ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом нотариальной палаты Астраханской области ФИО15, наследниками умершей ФИО3 по закону являются ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО6.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, подтвердила, что ФИО3 является ее матерью, а также матерью ФИО1 и ФИО2 В свидетельстве о рождении, выданной повторно допущена ошибка, не указано отчество матери, а также в графе отец, имя отца указано неверно «Прокопий», а верно «Прокофий».

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводам о том, что умершая ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд полагает удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение в связи с оформлением свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений с наследодателем удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО11, установив, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Селиванова