Дело №5-756/2025

25RS0029-01-2025-007381-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 10 сентября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 при помещении товаров под таможенную процедур) экспорта в электронном виде подал в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX, в которой задекларировало перемещаемый из РФ в КНР на ж/д транспортных средствах - платформах РФ №XXXX (ТТН XXXX), XXXX (ТТН XXXX) товар: - бревна для использования в круглом виде пиловочник березовый (береза ребристая желтая) «betula costata», неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 3 сорт, гост 9462-88, номинальная длина 4 м, длина с учетом максимального припуска 4,10 м, методика ФР.1.27.2011.10631, объем без коры с учетом номинальной длины – 115,42 м?, объем с корой с учетом фактической длины - 130,19 м?. Код товара ТН ВЭД ЕАЭС XXXX.

ДД.ММ.ГГ между грузоотправителем в лице ООО «АФИНА-ДВ» и перевозчиком ОАО «РЖД» был заключен договор перевозки вышеуказанного товара от ст.Чернышевка ОАО «РЖД» до ст.Суйфэньхэ КЖД в ж/д ила|формах РФ №XXXX (ТТН XXXX), XXXX (ТТН XXXX), в адрес грузополучателя ООО Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Хэван», Китай, провинция Хэйлунцзян, г.Муданьцзян, <...>. пом. №18.

ДД.ММ.ГГ в 21 час. 45 мин. агентом по передачи грузов конторы передач XXXX ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Уссурийской таможни товар в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый в ж/д платформах РФ №XXXX (ТТН XXXX), XXXX (ТТН XXXX), был заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГ в отношении указанною товара должностными лицами отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный на открытой площадке, прилегающей к 53 ж/д пути в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково-1» был проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что на открытой площадке (прилегающей к 53-му ж/д пути) находится товар, выгруженный из ж/д платформ РФ лиственной породы, неокоренные, необработанные консервантом 3 сорта из березы. На горцах бревен цветным красителем нанесены обозначения в виде арабских цифр. Упаковка товара отсутствует. Отдельные единицы товара имеют повреждения в виде сколов, трещин и частичного отсутствия коры.

В результате таможенного досмотра, по итогам измерений и математических вычислений получены следующие результаты: - ж/д платформа XXXX лесоматериалы лиственной породы береза -59,04 м? (без коры и припусков), 65,79 м? (с корой и с припусками), всего 152 бревна; - ж/д платформа №XXXX лесоматериалы лиственной породы береза –66,13 м? (без коры и припусков), 73,93 м? (с корой и с припусками), всего 166 бревен. Общий объем на ж/д платформах №XXXX, XXXX составил 125,17 м? (без коры и припусков), 139,72 м? (с корой и с припусками), всего 318 бревен.

Согласно ДТ XXXX объем лесоматериалов лиственной породы береза (с корой) составляет – 130,19 м?. Воспроизводимость определена по методике ФР.1.27.2011,10631 и составила 7,06 %, что превышает допустимые 2% по указанной методике.

В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в декларации на товары, в товаросопроводительных документах с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, было установлено общее превышение фактического объема переметаемых лесоматериалов из березы над заявленным в ДТ XXXX, ТСД на 9,53 м?.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Хабаровск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость пиловочника березы ребристой (желтая) (BETULA COSTATA), 3 сорта (ГОСТ 9462-2016), номинальной длиной 4,0 – 4,1 м, диаметрами верхних торцов в диапазоне 24-50 см, общим номинальным объёмом без учёта коры 8,44 м?, фактическим объемом 9,53 м?, составляет 43 044 руб.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыло и по истечении срока хранения оно возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ИП ФИО1 могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX; копией ДТ XXXX; копией АТД XXXX; копией накладной №XXXX; копией передаточной ведомости XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протокол об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ИП ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ИП ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиловочник березы ребристой (желтая) (BETULA COSTATA), 3 сорта (ГОСТ 9462-2016), номинальной длиной 4,0 – 4,1 м, диаметрами верхних торцов в диапазоне 24-50 см, общим номинальным объёмом без учёта коры 8,44 м?, фактическим объемом 9,53 м?.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение ИП ФИО3- главе Крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: Приморский край, XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000754251, УИН издержки 15311107160000754256.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук