Дело 2-630/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

При секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП РФ по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в обоснование требований указал следующее. В отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотренные дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени извещен в установленном законом прядке.

Представитель третьего лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении ОСП по Находкинскому городскому округу находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Находкинским городским судом по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере <данные изъяты> руб., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство: <данные изъяты>, на имя должника открыты счета в банках и кредитных организациях. Кроме того, из сведений ФНС России имеются сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица (МВВ), с указанием работодателя, суммой полученного дохода.

Таким образом, суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что исполнительный документ не может быть исполнен за счет обращения взыскания на другое имущество должника, включая на его доход.

Сведений о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путём обращения взыскания на денежные средства ФИО2, ее движимое имущество, доходы от трудовой деятельности и прочее, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП РФ по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева