ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы заместителя начальника МИФНС №1 по Пензенской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора ООО «АГРОМОЛ» ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба заместителя начальника МИФНС №1 по Пензенской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора ООО «АГРОМОЛ» ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ, а также все приложенные материалы возвращены заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Изучив представленные материалы, жалобу заместителя начальника МИФНС №1 по Пензенской области ФИО1 прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право подачи жалобы на определение о возвращении протокола об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении.

Поскольку жалоба жалобу заместителя начальника МИФНС №1 по Пензенской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подана ненадлежащим лицом, у суда имеются неустранимые препятствия в её рассмотрении по существу, в связи с чем, настоящая жалоба не может быть принята к рассмотрению Советским районным судом г. Самары и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству Советского районного суда г. Самары жалобы заместителя начальника МИФНС №1 по Пензенской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора ООО «АГРОМОЛ» ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ – отказать.

Жалобу вернуть без рассмотрения по существу заявителю, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>