78RS0021-01-2022-001856-03

Дело № 5-583/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО6., его представителя адвоката ФИО7.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

17.07.2022 в 14 час. 21 мин. на Приморском шоссе, у д. 268 А, г. Сестрорецк, Курортного района, г. Санкт-Петербурга ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц GLE» г.р.з. № принадлежащим ООО «ТД «Престиж» нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при наезде со второстепенной дороги на главную, не убедился, что не создал опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, не уступил дорогу мотоциклу «MOTOLAND XV 250-В» г.р.з. №, под правлением ФИО6., приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение мотоциклом «MOTOLAND XV 250-В» г.р.з. 2543АР78, в результате ФИО6. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и подтвердил объяснения от 07.10.2022, изложенные в письменном виде.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 28.09.2022 и пояснил, что 17.07.2022 управлял технически исправным мотоциклом «MOTOLAND XV 250-В» г.р.з. №. Следовал по Приморскому шоссе в направлении г. Санкт-Петербурга в условиях дневного освещения со скоростью 20-30 км/ч в крайней левой полосе движения, предназначенной для движения в направлении прямо. Автомобиль Мерседес белого цвета перекрыл ему движение. Он принял экстренное торможение и попытался уйти влево, но автомобиль Мерседес продолжил движение, и произошло ДТП. При ДТП он упал с мотоцикла, повредив руку. На машине скорой помощи был доставлен в ГБ № 40 с подозрением на перелом.

Адвокат ФИО7 поддержал потерпевшего, пояснив после просмотра видео, что ФИО1 явно не уступал дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от 29.09.2022, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО1;

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 17.07.2022, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

справкой по ДТП № №, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавший;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.07.2022, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО6

телефонограммой № № СМП г. Сестрорецка по факту получения телесных повреждений гр. ФИО2 в результате ДТП 17.07.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: Приморское ш., д. 268А;

телефонограммой № № СМП г. Сестрорецка по факту получения телесных повреждений гр. ФИО6 в результате ДТП 17.07.2022 в 14 час. 20 мин. по адресу: ул. Токарева-Приморское ш.;

заключением эксперта № №. от 20.09.2022, из которого следует, что у ФИО6 установлен закрытый полный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы к верху, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)»;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО14 от 17.07.2022 о получении 17.07.2022 в 14 час. 36 мин. сообщения от гр. ФИО1 о ДТП по адресу: Приморское шоссе, <...>, на проезжей части, на круговом движении ближе к ул. Токарева;

видеозаписью обстоятельств ДТП от 17.07.2022 на Приморском шоссе, у д. 268 А, г. Сестрорецк, Курортного района, г. Санкт-Петербурга;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1, который обязана была руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО6 установленными.

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Доводы ФИО1 о нарушении водителем «Газель» Правил дорожного движения и о том, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствуют об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя «Газели» не относится к предмету рассмотрения по настоящему делу. Также не может быть рассмотрен в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вопрос о наличии либо отсутствии в действиях водителя «Газель» нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Доводы в объяснении о том, что водитель ФИО6 начал движение с набором скорости, выше скорости потока транспорта, идущего в одном с ним направлении и не имел возможности обзора дороги из-за кузова «Газель» являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в данном случае именно ФИО1 должен был предпринять меры к тому, чтобы не создавать опасности для транспортных средств, двигавшихся по главной дороге.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ранее однородного административного правонарушения суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом изложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения ФИО1 должностным лицам ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.