Решение по делу № 2-1877/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО7 марта ФИО8 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества право (требование) по договору займа, признании за истцом право требования по договору займа денежных средств,

установил:

Обратившись в суд с иском к ответчику, истец ФИО3 указала, что ФИО14 умер её супруг ФИО2, ФИО15 года рождения, уроженец .... ФИО16 она оплатила задолженность за супруга, возникшую в связи с просрочкой оплаты им за стоянку автомобиля на арендованном машино-месте, приняла в единоличное пользование автомобиль марки ВАЗ ФИО17, г/н ФИО18, который в настоящий момент в связи с ненадобностью находится в гараже. Данный автомобиль она забрала с места хранения, машино-места в ... и перегнала в ..., поскольку он ей важен как память.

Помимо этого, имеется расписка, которая свидетельствует о передаче наследодателем в займ денежных средств ФИО1 Данная расписка находилась в документах ФИО2

Обращаясь с иском, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО19 года рождения, умершего ФИО20, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 следующее имущественное право – право (требование) по договору займа от ФИО21 денежных средств, полученных ФИО1 от ФИО2 со сроком возврата до ФИО22, признать за истцом право требования по договору займа от ФИО23 денежных средств, полученных ФИО1 от ФИО2 со сроком возврата до ФИО24, взыскать с ответчика денежные средства в размере ФИО25 рублей по договору займа от ФИО26 в пользу истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные пояснения и заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия, представил письменное заявление, в котором указал, что он действительно получил в долг от ФИО2 ФИО27 рублей и обещал вернуть их ФИО28. Готов вернуть деньги в срок до ФИО29 наследнику ФИО2 при условии предъявления документа, подтверждающего, что истец является наследником.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО30, ФИО31 ст. ФИО32 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. ФИО33 ст. ФИО34 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. ФИО35 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ФИО38 и п. ФИО39 ч. ФИО40 ст. ФИО41 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.

Установление юридического факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на получение наследственного имущества.

Статья ФИО42 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. ФИО43 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. ФИО44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно требованиям п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ФИО47 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ФИО48 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ФИО49 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. ФИО50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО51 № ФИО52 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом ФИО53 статьи ФИО54 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей ФИО55 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей ФИО56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. ФИО57).

ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № ФИО58, выданным органом ЗАГС Москвы № ФИО59 (л.д. ФИО60).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено.

Факт займа между ФИО2 и ФИО1 подтверждается долговой распиской от ФИО61 на сумму ФИО62 рублей, подлинник долговой расписки представлен истцом в материалы дела.

ФИО3 после смерти супруга ФИО2 фактически приняла наследство в виде долга ФИО2 перед ФИО6, оплатив задолженность супруга по договору аренды машино-места (л.д. ФИО63). Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ ФИО64, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2 После его смерти истец продолжает осуществлять сохранность имущества наследодателя, и презумпция намерения супруги умершего принять наследство никем не опровергается.

В силу п. ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО67 – ФИО68 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества право (требование) по договору займа, признании за истцом право требования по договору займа денежных средств - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО69 года рождения, уроженки ... (ИНН ФИО70) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО71 года рождения, умершего ФИО72.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО73 года рождения, умершего ФИО74 право (требование) по договору займа от ФИО75 денежных средств, полученных ФИО1, ФИО76 года рождения. уроженцем ... Украина (ИНН ФИО77), от ФИО2 со сроком возврата до ФИО78.

Признать за ФИО3, ФИО79 года рождения, уроженкой ... (ИНН ФИО80), право требования по договору займа от ФИО81 денежных средств, полученных ФИО1 от ФИО2 со сроком возврата до ФИО82.

Взыскать с ФИО1, ФИО83 года рождения. уроженца ... Украина (ИНН ФИО84), в пользу ФИО3, ФИО85 года рождения, уроженки ... (ИНН ФИО86), денежные средства по договору займа от ФИО87 в размере ФИО88 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО89 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО90.

<данные изъяты>