Дело № 5-515/2022

УИД 74RS0017-01-2022-005576-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 17 декабря 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 декабря 2022 года в 16-50 час., ФИО1, находясь в состоянии опьянения в квартире <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 декабря 2022 года в 16-50 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в квартире <адрес> воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль.

Указанные обстоятельства, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 декабря 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППС ОМВД России по ЗГО ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППС ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО ФИО3, из которого следует, что 16 декабря 2022 года в 16-40 час. в ходе несения службы поступило сообщение, что по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ скандалит мужчина. По прибытию по указанному адресу был установлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать в служебный автомобиль (л.д. 2);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности супруга ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, размахивал руками, пытался нанести ей побои, в связи с чем, она вызывала полицию (л.д. 4);

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 16 декабря 2022 года в квартире <адрес> был выявлен ФИО1, который на неоднократные требования сотрудников полиции отказался проследовать в служебный автомобиль (л.д. 3);

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО7 от 16 декабря 2022 года, согласно которым ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, размахивал руками, высказывал угрозы, в связи с чем, была вызвана полиция. После приезда сотрудников полиции отказался проследовать в служебный автомобиль (л.д. 5, 7).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 БИК 017501500 р/с <***>, банк получателя отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140 ОКТМО 75712000 УИН 18880474220007108563 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило