Постановление по делу № 5-1136/2023 от 18.10.2023

УИД 55RS0002-01-2023-004853-79 г. Омск, ул. Лермонтова, 61

Дело № 5-1136/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 16.10.2023 года

18 октября 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

22.06.2023 в 19.15 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Сузуки, гос. знак №, следовал по ул. Шебалдина со стороны ул. 10 лет Октября в направлении ул. А. Нейбута в г. Омске. На регулируемом перекрестке с ул. Омская при повороте налево, нарушив требования пункта 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть ул. Омская справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 25.09.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 156281 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 22.06.2023 в 19.15 час., управляя личным автомобилем Сузуки, гос. знак №, следовал по ул. Шебалдина со стороны ул. 10 лет Октября в направлении ул. А. Нейбута в г. Омске. Вместе с ним в салоне автомобиля находилась супруга ФИО3 Когда выезжали из дома, шел дождь, который затем прекратился. Подъехав к перекрестку с ул. Омская, остановился на запрещающий сигнал светофора перед знаком стоп-линия в крайней левой полосе с левым указателем поворота. При включении зеленого сигнала светофора начал осуществлять левый поворот с ул. Шебалдина на ул. Омская. Повернув на ул. Омская, его ослепило солнце, которое вышло из-за туч после дождя и, он не увидел, что справа налево по ходу движения его автомобиля дорогу начала переходить пешеход, в результате чего произошел наезд на пешехода левой передней частью его автомобиля. На место происшествия вызвал оперативные службы. Пешехода госпитализировали. Сразу на месте и в дальнейшем принес извинения пострадавшей, до судебного разбирательства выплатил ей компенсацию в размере 75000 руб. Страховой полис на момент происшествия имелся. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 22.06.2023 года в 19.15 час. ей необходимо было перейти проезжую часть ул. Омская районе дома № 141 по ул. Омская. Она подошла к регулируемому пешеходному переходу, дождалась, когда на пешеходном светофоре загорелся зеленый сигнал светофора, разрешающий движение пешеходов, посмотрела, что транспорт, движущийся по ул. Омская справа, остановился, слева автомобилей не видела. Начала переходить дорогу спокойным шагом и, когда уже находилась на середине дороге, почувствовала удар слева, от которого упала на дорогу. Наезд допустил автомобиль Сузуки. С места событий была госпитализирована. Извинения, принесенные ФИО1 приняла. Также по договоренности ей выплачена компенсация в размере 75000 руб. На назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, не настаивает.

Свидетель ФИО3 пояснила, что 22.06.2023 года в 19.15 час. находилась в салоне автомобиля Сузуки в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. За рулем автомобиля находился супруг ФИО1 Следовали по ул. Шебалдина со стороны ул. 10 лет Октября. При повороте налево на ул. Омская их ослепило солнце, в результате чего они передней частью своего автомобиля допустили наезд на пешехода, которого не увидели из-за ослепившего их солнца. Как пешеход переходил дорогу, она не видела. До того, как начать поворот налево, пешеходов не видела. После наезда муж остановил автомобиль, она подошла к потерпевшей, которая находилась в сознании, проверила у нее пульс. Потерпевшая находилась в сознании.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

22.06.2023, 23.06.2023, 30.06.2023 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 22.06.2023 в 19.15 час. в районе перекрестка ул. Шебалдина/ул. Омская в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля Сузуки на пешехода с пострадавшим (л.д. 6-9).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы следует, что оно расположено в районе перекрестка проезжих частей ул. Шебалдина/ул. Омская – строение № 141 по ул. Омская в г. Омске. Осмотр производился по ул. Омская со стороны ул. Шебалдина к ул. Б. Хмельницкого. Проезжая часть ул. Шебалдина горизонтальная, дорожное покрытие - асфальт, на момент осмотра состояние покрытия мокрое, ширина проезжей части 13,4 м., для двух направлений, имеются линии дорожной разметки 1.14.1. Перекресток регулируемый светофорным объектом, установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога, 2.4 – Уступите дорогу», 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Следов шин и торможения нет. Место наезда на пешехода на расстоянии 4,9 м. до правого края проезжей части ул. Омская и 11,1 м. до пересечения с проезжей части ул. Шебалдина (л.д.10-13, 14, 19-21).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 16).

Согласно справке о режиме работы светофорного объекта для направления движения 3Н - водитель ФИО1 и 6НП пешеходы включение разрешающего зеленого сигнала светофора осуществляется синхронно, в связи с чем, при повороте налево водитель ФИО1 обязан был руководствоваться требованиями п.13.1 ПДД РФ (л.д.31-32).

По заключению эксперта № 5673 от 13.09.2023 года у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Длительность лечения в данном конкретном случае объективными клиническими данными не подтверждена, поэтому при квалификации вреда здоровью учесть ее не представилось возможным (л.д.36-38).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 156281 от 25.09.2023, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.1 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.35), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлено соглашение сторон о возмещении морального вреда (л.д.55), принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № 18810055220001219107 от 27.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по факту нарушения 22.06.2023 года требований ПДД РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 401028102245370000044, отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, БИК 015209001, счет получателя 03100643000000015200, КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН 188104552305939983.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк