УИД 14RS0021-01-2025-000034-36
Дело № 2-33/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нюрба 14 февраля 2025 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Кронниковой О.С. единолично,
при секретареИванове Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №на сумму 601635,0 руб. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования к ФИО1 В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 допущена просрочка возврата денежных средствв период сДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668173,95 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18363,48 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, ходатайств не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.
На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что кредит не оформляла, денежные средства не получала.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Ответчик ФИО1 выразила свою волю на получение кредита путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа, а именно направлением СМС-кодов на номер телефона заемщика. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что номер телефона, указанный в кредитном договоре, принадлежит ей, она пользуется им до сих пор, незаконный доступ третьих лиц при пользовании телефоном отрицает.
Таким образом, действия банка по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении ФИО1, идентифицированной в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. Размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору и ответчиком не оспорен.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 668173,95 руб. согласно расчету цены иска, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требований к ряду заемщиков, в том числе к ФИО1
В соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кредитным договором № запрет на уступку прав требований к заемщику третьим лицам не установлен.
Таким образом, в судебном заседании установлено неоднократное и существенное нарушение ответчиком ФИО1 сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком суду,в нарушение требований ст.56 ГПК РФ,не представлено.
Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежному поручению, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 18363,48 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668173,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18363,48 руб.,всего взыскать 686537 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО2 Кронникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.