Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору ... от ***, а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 96889091 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 5727,81 руб., за период с *** по *** в размере 26879,11руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3790,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита .... *** АО «ОТП Банк» и «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от *** было передано «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 190050,59 руб. *** мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору ... от *** в размере 190560,59 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ***. Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 96889091 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 5727,81 руб., за период с *** по *** в размере 26879,11руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3790,00 руб. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Изучив доводы искового заявления, представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В рассматриваемом случае истец обратился с иском к ответчику по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, а именно, по месту жительства ответчика, указав адрес: <адрес>

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик с *** зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Поскольку, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Иркутского районного суда <адрес>, данное дело Железнодорожному районному суду <адрес> не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Иркутский районный суда <адрес>, для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в передать данное гражданское дело по подсудности в Иркутский, расположенного по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Определение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-21