Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО "ПИМС" специалистом по календарно-сетевому планированию, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающему по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес>,

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 02.03.2023г. № в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей,

с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления от 02.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 02.03.2023г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей,

Заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 указывает, о том, что: срок обжалования истёк, однако, копия обжалуемого постановления была получена им не была. В силу п.1 ст. 30.3 КоАП РФ, Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно п.2, ст. 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Между тем, 03.03.2023г. он обратился в Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга с жалобой на Постановление №. Определением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга №г. от 16.03.2023г. вышеуказанная жалоба была возвращена. Он повторно обратился за защитой нарушенного права в Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, в связи с чем Определением Комитета по транспорту Правительства <адрес> №г. от 06.04.2023г. его жалоба была повторно ему возвращена.

В судебное заседание явился заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 которому, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чём у него, отобрана соответствующая расписка.

Отводов, каких-либо ходатайств и заявлений, заявителем - лицом привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.

В ходе судебного заседания заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве, что он успел обжаловать постановление в Комитете по транспорту, однако, забыл подписать жалобу и жалоба была ему возвращена.

Каких-либо иных доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока обжалования, заявитель ФИО1 суду не привёл.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Исходя из положений действующего административного законодательства, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, если адрес фактического места жительства не совпадает с адресом регистрации, а также в случае не получения сообщений по адресу регистрации или жительства по иным причинам, в случае возврата конверта отправителю, за истечением срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена лицу привлекаемому к административной ответственности ФИО1 по почте по указанному месту регистрации лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, клрп.1, <адрес>.

Согласно отчёта об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 02.03.2023г. копия постановления должностного лица была получена адресатом - лицом привлекаемым к административной ответственности ФИО1

Таким образом, требования законодательства по делам об административных правонарушениях, в части направления процессуальных документов по почте, соблюдены.

07.03.2023г. Комитетом по Транспорту была получена жалоба заявителя ФИО1 на обжалуемое постановление.

Определением Комитета по транспорту № от 16.03.2023г. жалоба заявителя ФИО1 была возвращена в связи с отсутствием подписи заявителя ФИО1.

Определение Комитета по транспорту от 16.03.2023г. было направлено заявителю ФИО1 по почте и получено им 27.03.2023г., что подтверждается отчётом отслеживания почтовых отправлений.

Заявителем ФИО1 27.03.2023г. повторно представлена жалоба в Комитет по транспорту.

Определением Комитета по транспорту № от 06.04.2023г. жалоба заявителя ФИО1 была возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Определение Комитета по транспорту от 06.04.2023г. было направлено заявителю ФИО1 по почте и получено им 19.04.2023г., что подтверждается отчётом отслеживания почтовых отправлений.

Настоящая жалоба заявителя ФИО1 подана в суд 03.05.2023г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования, даже с учётом получения определения от 06.04.2023г. Комитета по транспорту - 19.04.2023г..

Таким образом, судом обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска лицом привлекаемым к административной ответственности данного срока, не установлено.

Каких-либо доказательств о невозможности и причинах не получения копии обжалуемого постановления, суду не представлено, что об уважительности причин пропуска срока обжалования не свидетельствует.

Доводы заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, им было обжаловано постановление в Комитет по транспорту, однако, в связи с отсутствием подписи жалоба была возвращена, суд, с учётом вышеизложенного, расценивает как несостоятельные, и не влияющие на исчисление сроков подачи жалобы в суд.

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд не находит законных оснований для восстановления срока обжалования постановления постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 02.03.2023г. № в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 02.03.2023г. № в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии определения.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.