Дело №2а-1229/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
при секретаре: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностных лиц, указав в обоснование своих доводов, что ООО МФК «ОТП Финанс» является взыскателем на основании исполнительного документа по делу №2-219/2023, выданного 16.01.2023 года мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района в отношении ФИО1 Аси ФИО1. Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил указанный исполнительный документ в Туапсинский районный отдел службы судебных приставов г. Туапсе, который он получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления Почты России. До настоящего времени никакой информации об исполнительном документе в адрес заявителя не поступало. Взыскатель не уведомлен о приятом решении, на сайте УФССП по Краснодарскому краю информация о принятом решении отсутствует. Считают, что руководством Туапсинского РОСП г. Туапсе УФССП России нарушены права и законные интересы административного истца. Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика - начальника отдела старшего судебного пристава Туапсинского РОСП г. Туапсе, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, направила возражения, в которых исковые требования не признала и пояснила, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановление об исполнительном производстве направлено взыскателю в ЕПГУ и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.
В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 218, ст.217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как видно их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского районного суда ООО МФК «ОТП Финанс» выдан исполнительный документ № в отношении ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил исполнительный документ в Туапсинский районный отдел службы судебных приставов г. Туапсе. Согласно отчету об отслеживании Почты России почтовое отправление 80094083412184 получено Туапсинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям административного истца сведениями о принятом решении о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства он не располагает.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу статьи 10 Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному документу в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявление взыскателя и исполнительный документ не переданы судебному приставу-исполнителю в срок, установленный п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд приходит к выводу, что бездействия старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в несовершении действий по организации работы подразделения судебных приставов по регистрации и своевременной передачи исполнительных документов для исполнения, по контролю в установленной сфере деятельности, необходимо признать незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в несовершении действий по контролю в организации работы подразделения судебных приставов по регистрации и своевременной передаче исполнительного документа для принятия процессуального решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:_________________