к делу № 2-1705/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-003099-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 17 ноября 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ОУФМС России по Краснодарскому краю о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ОУФМС России по Краснодарскому краю о признании утратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенная адресу: РФ, <адрес>. Указал, что в квартире значится зарегистрированными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в квартире не проживают. Указал, добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 отказываются. Указал, что в настоящее время, регистрация ответчиков в квартире не позволяет ему в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности. Просил признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.
В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Кавказскому району не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчиков, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенная адресу: РФ, <адрес>., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Как следует из представленных документов в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по <адрес>.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 (ред. от 01 апреля 2019 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, и ФИО3, утратили право пользования на спорное жилое помещение и требование истца о снятии их с регистрационного учета законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ОУФМС России по Краснодарскому краю о признании утратившим права пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Обязать ОМВД РФ по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий Щербаков В.Н.