дело № 2-400/2025г. УИД № 22RS0008-01-2024-000848-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП в размере 247 300 рублей, из которых 218 800 руб. сумма восстановительного ремонта, 18 500 руб. утрата товарной ценности, а также, расходов за составления заключения эксперта в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что 30.11.2023г. в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО6. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО6. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертного заключения № от 19.02.2024г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 218 800 рублей. Утрата товарной ценности составила 18 500 руб.. Просил взыскать выше указанный размер ущерба и расходов с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, заявила ходатайство о переводе ответчика ФИО4 в третьи лица, и привлечении в качестве ответчика ФИО6.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявил о признании исковых требований полностью и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4, представитель истца ФИО7 не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст.ст.98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5673 руб., расходы за составления заключения эксперта 10 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО14 сумму восстановительного ремонта в размере 218 800 руб., утрату товарной ценности в размере 18 500 руб., расходы за составление заключения эксперта в сумме 10 000 руб., госпошлину в сумме 5673 руб., а всего 252 973 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова