УИД 77RS0017-02-2023-018245-24

2-112/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 июля 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к адрес Москвы о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просят признать за истцами право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: адрес, в обоснование иска указав, что ФИО1 проходил военную службу в Минобороны РФ в Москве, уволен в 2019 г. в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без обеспечения жилой площадью для постоянного проживания. По ордеру № 1/07089 от 26.02.1996г. и договору найма жилого помещения от 06.02.1996г. ФИО1 и членам его семьи: жена-Туманова Ж.В., сын-Туманов А.И. была выделена 2-х комнатная квартира общей площадью 49,8 кв.м, по адресу: адрес.

Согласно выписки ЕГРН квартира служебной не является, находится в государственной собственности у ответчика в жилищном фонде социального использования, в которой истцы до настоящего времени фактически проживают на условиях социального найма.

Право на бесплатную приватизацию истцы не использовали, иного жилья на праве собственности у истцов не имеется.

В августе 2023 истцы обратились в Департамент городского имущества адрес с заявлением о приватизации квартиры.

15.08.2023 года заявление зарегистрировано за № ДГИ -250108/23.

Уведомлением ДГИ сообщено, что заявление рассмотрено и подготовлен ответ от 06.09.2023. Сообщением по телефону сказано, что в удовлетворении заявления отказано в приватизации квартиры.

Отказ стороны в приватизации квартиры нарушает жилищные права истцов на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, предусмотренные Законом РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» далее-Закон.

Истцы в суд не явились, извещены, воспользовались своим правом на ведение дела в суде посредствам услуг представителя который в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация осуществляется с согласия всех имеющих право на приватизацию.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 27.12.2023 г. постановлено решение по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, согласно которому суд

решил:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.02.2025 г. постановлено:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года отменить в части требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении.

Постановить в данной части новое решение

Исковые требования - удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части решение Нагатинского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика - без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что на основании вступившего в законную силу апелляционного определения Московского городского суда от 18.02.2025 г. истцы выселены из спорного жилого помещения по адресу: адрес.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда установила, что срок действия договора, на основании которого ответчик был вселен в спорное жилое помещение, истек и он не был продлен либо заключен на новый срок, ответчики без каких-либо законных оснований продолжают проживать и занимать спорное жилое помещение без согласия на то собственника жилого помещения, в связи с чем, пришел к выводу о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что истцы, вступившим в законную силу судебным решением выселены из жилого помещения, на право собственности которого они претендуют в порядке приватизации, по мотиву отсутствия законных оснований для проживания в спорной квартире, у суда отсутствуют правовые снования для удовлетворения исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 23.07.2025 г.