Дело № 5-1868/23-2023

46RS0031-01-2023-007054-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Курской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на автодороге «М2 Крым» 529 км + 890 м <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO STEPWAY государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД, допустила столкновение с транспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 После столкновения указанных транспортных средств, произошло столкновение RENAULT SANDERO STEPWAY государственный регистрационный знак № со стоящим на светофоре транспортным средством IVECO STRALIS 430 государственный регистрационный знак № с полуприцепом WEIGHTLIFTER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № с транспортным средством № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате чего водителю автомобиля ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника Переверзева С.Н. вину в совершении правонарушения не признала; указывая на нарушения ПДД водителем автомобиля ГАЗ ФИО3, который ехал с большой скоростью и врезался в ее автомобиль, когда она перестроилась в левый ряд. Также указала на то, что при перестроении смотрела по зеркалам, и, не обнаружив других транспортных средств, начала маневр. После удара автомобиль ФИО1 отбросило в правую сторону на стоящее транспортное средство.

Представитель ФИО1 Переверзев С.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснениях ФИО1 Суду пояснил, что ФИО1 при перестроении на автомобиле RENAULT SANDERO STEPWAY не спеша выехала на вторую полосу после включения зеленого сигнала светофора, проехав 10-15 метров по второй полосе со скоростью 10 км/час, почувствовала удар в заднюю левую часть автомобиля, в результате чего ее отбросило в находящийся справа грузовик. Автомобиль ГАЗ 330202 в зеркало заднего вида не видела, потому что он двигался с большой скоростью. Извинения ФИО1 не приносила, моральный вред не возмещала, за превышение скоростного режима к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и своих объяснениях. Отметил, что скоростной режим не превышал, двигался со скоростью примерно 70 км/час, перед ним в полосе движения транспортных средств не было. Водитель ФИО1 резко перестроилась из правой полосы на его полосу, вследствие чего ему пришлось применить экстренное торможение и, для смягчения удара, вывернуть руль влево. После столкновения его автомобиля с автомобилем RENAULT SANDERO STEPWAY и по инерции его автомобиль отбросило на автомобиль №

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в автомобиле RENAULT SANDERO STEPWAY под управлением водителя ФИО1 по трассе со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе. Автомобиль под управлением ФИО1 догнал грузовую машину, которая ехала медленно, и ФИО1 решила перестроиться на среднюю полосу. После того, как автомобиль выровнялся и находился сбоку задней части грузовика, они получили удар в заднюю дверь ближе к багажнику. ФИО1 ехала медленно приблизительно 20-30 км/час. Был ли разговор между ней и ФИО1 в тот момент она не помнит, музыка в автомобиле включена не была. Также свидетель ФИО6 пояснила, что знает ФИО1 давно и находится с ней в приятельских отношениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пункт 8.4 ПДД РФ устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на автодороге «М2 Крым» <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO STEPWAY государственный регистрационный знак №, при перестроении в среднюю полосу допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 После столкновения вышеуказанных транспортных средств, произошло столкновение транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY государственный регистрационный знак № со стоящим на светофоре транспортным средством IVECO STRALIS 430 государственный регистрационный знак № с полуприцепом WEIGHTLIFTER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № с транспортным средством № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

-сведениями по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 без замечаний;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что она стояла на светофоре за транспортным средством IVECO, которое не двигалось на зеленый сигнал светофора, в связи с чем она решила перестроиться в левый ряд; в зеркале не видела движущийся автомобиль, после чего произошло ДТП, поддержанными в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель ФИО1, резко выехала в среднюю полосу, по которой он двигался, не пропустив автомобиль под его управлением, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможение, поддержанными в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он управлял транспортным средством № государственный регистрационный знак № 46, стоял на светофоре в ожидании разрешающего сигнала светофора, почувствовал удар, выйдя из машины, увидел транспортное средство ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак №, стоящее сзади;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 согласно которым он управлял транспортным средством IVECO STRALIS 430 государственный регистрационный знак № с полуприцепом WEIGHTLIFTER государственный регистрационный знак № по трассе «М2 Крым». На перекрестке дороги «М2 Крым» и д. Духовец остановился на запрещаем сигнале светофора, когда загорелся разрешающий сигнал светофора начал движение, и его задел автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY государственный регистрационный знак №, так как перестраивался в среднюю полосу, при этом в него въехал автомобиль ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком №. Транспортное средство ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № отбросило в автомобиль № государственный регистрационный знак №, стоявший в крайнем левом ряду;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП причинены телесные повреждения, в том числе: в виде ушибленной раны левого коленного сустава, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, и другими материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод ФИО1 о том, что автомобиль ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 двигался с большой скоростью не нашел своего подтверждения в ходе слушания дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, допустившей нарушение п. 8.4 ПДД РФ, и создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Смягчающих и/или отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Курской области (ОМВД России по Курскому району), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***> ОКТМО 38701000, р/с <***> в отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Капанина