Дело № 2-607/2025

47RS0002-01-2025-000665-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 29 апреля 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихвинского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СП «Сяглицы» об обязании совершить определенные действия,

с участием представителя процессуального истца – прокурора Волосовского района Ленинградской области Васильевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Тихвинский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СП «Сяглицы» об обязании ограничить свободный доступ на объект незавершенного строительства – здание конторы, площадью застройки 1127.7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и профилактики нарушений несовершеннолетних и защите их прав при осуществлении обеспечения безопасности объектов на территории Борского сельского поселения Тихвинского муниципального района. В ходе проверки установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ООО «СП «Сяглицы». На основании заявления ФИО5 о признании здания конторы, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, администрацией МО «Борское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности. В результате проведения визуального осмотра установлено, что ООО «СП «Сяглицы», являясь собственником указанного объекта недвижимости, допустило ненадлежащее содержание здания в угрожающем для населения состоянии и ухудшающем внешний вид населенного пункта, стены здания разрушены, отсутствуют двери, остекление, территория не огорожена, заросла кустарником, частично борщевиком. По результатам проведения комиссии, здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, признано несоответствующим требованиям безопасности и подлежащим сносу. Собственником здания не принято мер к ограничению доступа к зданию. Возможность свободного доступа в данное сооружение создает условия для совершения противоправных действий, в том числе в отношении несовершеннолетних, делает его опасным, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц граждан в случае его разрушения или использования не по назначению, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика против исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица администрации МО Борское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица при указанных обстоятельствах.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно пп. а п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании (п. 3.1. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму").

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «СП «Сяглицы» принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и здание конторы, с кадастровым номером №, площадью 1127.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО5, обратившейся в администрацию Борского сельского поселения, администрацией ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование здания по адресу: <адрес> в результате которого установлено, что ООО «СП «Сяглицы» допустило ненадлежащее содержание здания в угрожающем для населения состоянии и ухудшающем внешний вид населенного пункта.

Собственником здания не принято мер к ограничению доступа к зданию.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, является аварийным и подлежащим сносу, застройка сооружения длительное время не производится, ремонт здания не осуществляется, при этом свободный доступ на него не ограничен, отсутствует какое-либо ограждение.

Суд соглашается с доводами прокурора о том, что объект может служить местом пребывания в нем несовершеннолетних детей, в том числе использоваться ими для проведения своего свободного времени, что делает данный объект наиболее опасным и уязвимым, поскольку пребывание в нем несовершеннолетних детей является неконтролируемым, как со стороны собственника объекта, так и со строны законных представителей.

Таким образом, возможность свободного доступа в данное сооружение создает условия для совершения противоправных действий, в том числе в отношении несовершеннолетних, делает его опасным, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц граждан в случае его разрушения или использования не по назначению, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям.

Из содержания ст. 206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд решает возможным определить срок для исполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, считая, что указанный срок является достаточным для исполнения решения суда и не повлечет для ответчика негативных последствий.

Анализ приведенных норм действующего законодательства в их совокупности с обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства и доказательствами, собранными по делу, позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихвинского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «СП «Сяглицы» ограничить свободный доступ на объект недвижимости: здание конторы, с кадастровым номером №, площадью 1127.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2025 года.