Дело № 2-3876(2023)
УИД: 59RS0005-01-2023-000730-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
15 августа 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола секретарем Пирожковой В.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,
установил :
ПАО «Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 15.06.2021г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.
Судом к участию в деле в качестве надлежащих соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( отец наследодателя ФИО3, наследник первой очереди), ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщик по кредитному договору <***> от 15.06.2021г.).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил.
Ответчик ФИО1 (мать наследодателя ФИО3, наследник первой очереди) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что приняла наследство после смерти сына, получила свидетельство о праве на наследство. Указала, что после получения требования из Банка, 28.03.2023г. добровольно перечислила на счет истца денежные средства в размере 34 000 руб. в счет погашения кредитной задолженности заемщика ФИО3 (л.д.164).
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.
Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, направил копию выплатного дела. Дополнительно указал, что в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору <***>) 05.12.2022г. была осуществлена страховая выплата в размере 197 616,89 руб. Помимо это т в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере-11 963,95 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни с соответствующими документами…(л.д.134).
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 02.06.2023г. в 11:00 часов, а также не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 15.08.2023г. в 14:00 час. О времени и месте судебного слушания дела истец был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя для участия в деле не направил, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо об отложении дела не направил, исковые требования не уточнил.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил; доказательств уважительности причин отсутствия не представил; исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил; позицию по возражениям ответчиков ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о добровольной выплате кредитной задолженности и выплате страхового возмещения суду не представил. Ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора <***> от 15.06.2021г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2021г. с наследников должника оставить без рассмотрения.
В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С У Д Ь Я :