Дело № 2-896/2023 25RS0032-01-2022-001325-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., сроком на 60 мес., под 22,6% годовых. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 497, 99 руб. руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила 36 308, 67 руб., из которых: 1 640, 13 руб. – просроченные проценты, 25 629, 39 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 597, 49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 463, 98 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 232, 68 руб. – неустойка на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер. По информации имеющейся у банка, предполагаемым наследником является ФИО1 – супруга заемщика. Смерть ФИО3 страховым случаем признана не была. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 36 308, 67 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 289, 26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском была согласна.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников спора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., сроком на 60 мес., под 22,6% годовых.

Подписывая договор кредитования, заемщик ФИО3 подтвердил, что им до заключения договора получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил. Выдача суммы кредита ФИО3 подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету задолженности, выполненному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 36 308, 67 руб., из которых: 1 640, 13 руб. – просроченные проценты, 25 629, 39 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 597, 49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 463, 98 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 232, 68 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Согласно наследственному делу XXXX открытому нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В. к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГ усматривается, что наследником ФИО3 являются: сын – ФИО4, супруга – ФИО1, которая заявила о своих правах на наследственное имущество, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (недвижимое имущество, денежные средства), стоимость наследственного имущества в сумме составляет свыше 2 214 503, 26 руб. и превышает размер требования кредитора, наличие иных денежных обязательствах наследодателя (о размере на дату смерти) не установлено, иные лица наследство не принимали, при этом недвижимое имущество заявлено в кадастровой стоимости.

Как усматривается из выписки по счету, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГ было произведено частичное погашение задолженности в сумме 33 500 руб., которое было направлено в счет погашения кредита, уплаты просроченных процентов, неустойки, доказательств возврата суммы долга в оставшейся части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти ФИО3 у него имелось наследственное имущество, которое превышало размер долговых обязательств перед истцом, при этом обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 обязанность по возврату суммы кредита в полном объеме перешла к его наследнику, ответчику ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 289, 26 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту умершего заемщика XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 136 308, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 289, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.