Решение по делу № 2-5039/2023 от 12.12.2023 - о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных решением суда, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УИД:50RS0010-01-2023-004919-67

Дело № 2-5039/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных решением суда, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 13.06.2023 года Железнодорожным городским судом Московской области было изготовлено решение по иску ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Общая сумма, взысканная с застройщика в пользу истца, составила 409 182 рубля 33 копейки. 16.06.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она сообщала, что в случае несвоевременного исполнения решения суда, она обратится в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 1% от 409 182 рублей 33 копеек за каждый день просрочки ее невыплаты. 20.06.2023 года претензия была получена ответчиком. Денежные средства были выплачены 12.10.2023 года. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы 409 182 рублей за период с 14.06.2023 года по 12.10.2023 года в размере 495 110 рублей, а также компенсация причиненного ей морального вреда в размере 50 000 рублей и почтовые расходы.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя с 14.06.2023 года по 12.10.2023 года в размере 495 110 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 273 рублей.

В судебное заседание ни истец, ни представитель ответчика не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика поступили письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с периодом взыскания неустойки. Из содержания п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479 следует, что финансовые санкции (неустойки, штрафы, пени) не начисляются за период со дня его вступления в силу до 30.06.2023 года. Из чего следует, что неустойка за период с 14.06.2023 года по 30.06.2023 года не может быть взыскана. В случае если суд придет к выводу о ее взыскании, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. Также ответчик просит отказать во взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему страданий, их характер, не обоснована сумма компенсации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии со ст. ст. 22-23, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из содержания ч. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", следует, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 06.06.2023 года с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 373 702 рублей 33 копеек компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по производству экспертизы в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в размере 480 рублей.

Решение вступило в законную силу 14.07.2023 года.

16.06.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, из которой следует, что взысканная судом денежная сумма ответчиком истцу не выплачена и истец сообщает, что в случае ее не выплаты, будет обращаться в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия ответчиком была получена 20.06.2023 года.

Согласно справки по операции ПАО Сбербанк, взысканные судом денежные средства ответчиком истцу были выплачены единовременно и в полном объеме 12.10.2023 года.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчиком нарушен 10-дневный срок удовлетворения требований потребителя о выплате в счет устранения выявленных в переданном истцу объекте долевого строительства строительных недостатков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку.

При этом, неустойка подлежит взысканию за период с 01.07.2023 года (20.06.2023 года + 10 дней, а также с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479) по 12.10.2023 года и исходя из стоимости устранения строительных недостатков в размере 373 702 рублей 33 копеек, а не всей взысканной судом денежной суммы, поскольку неустойка за нарушение срока выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов, Законом не предусмотрена.

Неустойка за период с 01.07.2023 года по 12.10.2023 года составляет 388 650 рублей 42 копейки (373 702,33 х 1% х 104 дня).

При этом, учитывая ходатайство ответчика, период просрочки (3,5 месяца), принимая во внимание природу неустойки, представляющей из себя меру ответственности за нарушение срока исполнения обязательств, а не способ обогащения, суд находит подлежащим, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 40 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда за нарушение срока выплаты взысканных судом денежных средств, суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств претерпевания нравственных страданий. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, с ответчика в пользу истца решением суда от 06.06.2023 года компенсация морального вреда уже была взыскана. Безусловного взыскания компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение решения суда, Законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по направлению ответчику претензии в размере 273 рублей 04 копеек, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных решением суда, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения строительных недостатков за период с 01.07.2023 года по 12.10.2023 года в размере 40 000 рублей и судебные расходы в размере 273 рублей 04 копеек.

В иске ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за иной период времени и в большем размере, а также компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года