УИД: 77RS0027-02-2023-007199-40
№ 12-1542/2023
РЕШЕНИЕ
адрес
адрес 12 июля 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» на постановление заместителя начальника МАДИ от 21.03.2023 № 0356043010123032102035208 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МАДИ от 21.03.2023 № 0356043010123032102035208 ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что водитель совершил вынужденную остановку, поскольку сотрудники ФСО России и ГИБДД перекрыли выезд для обеспечения безопасности следования кортежа Президента РФ.
Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.
Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2023 в 15 час. 45 мин. по адресу: Москва, адрес по адрес водитель транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Данное правонарушение было зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В жалобе заявитель ссылается на то, что водитель совершил вынужденную остановку, поскольку сотрудники ФСО России и ГИБДД перекрыли выезд для обеспечения безопасности следования кортежа Президента РФ. Данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от выполнения требований ПДД РФ и административной ответственности.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
В силу п. 12.6 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Вместе с тем, из материалов фотофиксации нарушения следует, что водитель автомобиля требования п. 12.6 ПДД РФ не выполнил, каких-либо действий по отводу транспортного средства, в том числе назад, не предпринимал, тогда как такая возможность у водителя имелась.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника МАДИ от 21.03.2023 № 0356043010123032102035208 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» оставить без изменения, жалобу ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья