РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 24 июня 2025 года

резолютивная часть объявлена 24.06.2025

мотивированное решение составлено 08.07.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ООО "ПКО "АСВ" к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО "ПКО "АСВ" обратился в суд с иском к ФИО6 в котором просило взыскать с него в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 980 руб. 51коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239 руб. 61 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств.

Истец ООО "ПКО "АСВ" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с пропуском общего срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ОАО АКБ Банк Москвы и ФИО6. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 118 967 руб. 67 коп. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 101 980 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга - 65 636 руб. 21 коп.; задолженность по процентам - 6 772 руб. 07 коп.; задолженность по просроченным процентам - 29 572 руб. 23 коп.

В настоящее время в результате правопреемства на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Банк ВТБ" (которое в результате реорганизации стало правопреемником ОАО АКБ Банк Москвы) и ООО "Агентство Судебного Взыскания", кредитором по данному обязательству является истец.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 руб. 61 коп. при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ, о нарушение своего права первоначальный кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный приказ о взыскании указанной задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитор обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа после истечения срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области на основании возражения ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Исковое заявление с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, а поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, суд на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в иске.

При этом суд также учитывает, что никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не приведено, как не представлено и никаких надлежащих и бесспорных доказательств образования задолженности в периоды в пределах сроков исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "АСВ" к ФИО6 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 980 руб. 51коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 239 руб. 61 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов