Судья: Оленбург Ю.А.

Докладчик: Агуреев А.Н.

Дело № 33-6035/2023 (№2-208/2023)

УИД 42RS0019-01-2022-004597-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года

г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.Ф.,

судей: Агуреева А.Н., Колосовской Н.А.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агуреева А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя Усачева Станислава Евгеньевича

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2023 года

по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Новокузнецка о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Требования мотивированы тем, что она является собственником двух комнат в трехкомнатной квартире по <адрес>. Решением межведомственной комиссии от 09.09.2015 многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией г. Новокузнецка издано распоряжение от 09.11.2015 о признании дома аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом представляет угрозу для жизни и здоровья людей. До настоящего времени расселение жителей не произведено.

Просила обязать администрацию города Новокузнецка изъять у нее для муниципальных нужд две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной стоимости в размере 2 530 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2023 года постановлено:

Обязать администрацию г.Новокузнецка осуществить изъятие жилого помещения в виде двух комнат площадью 40,3 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, у собственников указанного помещения ФИО1 (<данные изъяты>), путем выкупа, определив выкупную цену в размере 1694088 рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение со дня перечисления денежных средств в уплату выкупной цены на ее расчетный счет.

Взыскать с администрации г.Новокузнецка в пользу ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15800 рублей, расходы по оплате госпошлины 13200 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ФИО1 в лице представителя ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что предполагаемая выкупная стоимость объекта недвижимости будет определена судебной экспертизой по определению Кемеровского областного суда от 11.07.2023 может быть выше ранее установленной, но явно ниже рыночной стоимости равнозначной квартиры, которую можно будет приобрести взамен жилого помещения, признанного аварийным, и подлежащим сносу, а также в связи подачей искового заявления по тому же основанию, но с другим предметом.

В суд апелляционной инстанции не явился ответчик, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия, с учетом мнения истца и его представителя, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, ее представитель истца ФИО2, поддержали заявление об отказе от иска, пояснив, что им известны последствия прекращения производства по делу.

Изучив поступившее заявление об отказе истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления, поданного представителем истца ФИО1 ФИО2 в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, усматривается, что ФИО1 отказывается от иска. Просит суд принять отказ, производство по настоящему делу прекратить, последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное заявление не нарушает права и законные интересы участников процесса, а также других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к Администрации г.Новокузнецка о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2023 года отменить.

Принять отказ ФИО1 от иска к Администрации г.Новокузнецка о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

А.Ф. Емельянов

Судьи: А.Н. Агуреев

Н.А. Колосовская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023.