№ 2а-3383/2022

24RS0002-01-2022-004174-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда от 21.03.2022г в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет на основании того, что он отбывал наказание за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего с установлением ряда административных ограничений. В частности, ФИО1 было установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы без разрешения органов внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ – за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства. 29.07.2022г. ФИО1 был поставлен на учет в отделе участковых-уполномоченных МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с тем, что ФИО1 с момента постановки на учет проживает и намерен проживать в края по месту регистрации, а также с целью усиления контроля над последним, просит указанное выше ограничение отменить и установить ограничение в виде запрета на выезд на пределы муниципального образования края (л.д.5).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику 09.08.2022г. (л.д. 19).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 24), надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 26), не явилась, представив ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие (л.д. 22).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления предложенного административным истцом ограничения возражал, поясняя суду, что он трудоустроен в ООО «ИнвестАчинскСтрой» разнорабочим, его работа предполагает выезд за пределы , в связи с чем установление ему такого ограничения будет мешать осуществлению трудовой деятельности.

Выслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административные требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом по правилам п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено по делу, приговором Боготольского районного суда от 14.12.2010г. ФИО1 был за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-8).

26.07.2022г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.11).

Решением Богучанского районного суда от 21.03.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период с 19-00 до 22-00 местного времени,

- пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.),

- посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- выезд за пределы без разрешения органов внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства,

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10).

ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» 29.07.2022г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д.12-13).

В связи с тем, что ФИО1 с момента постановки на учет проживает в административный истец полагает, что установленное в его отношении административное ограничение в виде выезда за пределы без разрешения органов внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства следует отменить и в соответствии с требованиями п. 2 ч.2 ст.4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в его отношении административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования края.

Учитывая, что ФИО1 постоянно проживает в с родителями, имеет регистрацию по адресу: (л.д.17), суд полагает необходимым и обоснованным с учетом императивных требований закона при совершенном административным ответчиком преступлении установить ему ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования края, удовлетворив тем самым предъявленные административные исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета на выезд за пределы без разрешения органов внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ – за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства отменить.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых