76RS0№-31

Решение вынесено в окончательной форме 07.03.2023г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2023г. <адрес>

Угличский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГП ЯО «Северный водоканал», Администрации городского поселения Углич о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 является собственником транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мин на перекрестке улиц <адрес> в результате наезда автомобиля на выбоины, расположенные на проезжей части дороги, а именно вокруг люка колодца водопроводных сетей, ( размеры выбоин : первой длиной 82 см, шириной 137 см, глубиной 14 см, второй длиной 116 см, шириной 83 см, глубиной 9 см), были повреждены оба левых колеса транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждены схемой места ДТП, Актом №82 выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ., оформленными ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району. Ненадлежащее состояние проезжей части автодороги состоит в прямой причинной связи с ДТП и ущербом, причиненным имуществу истца. В связи с тем, что в соответствии с заключением эксперта-техника <данные изъяты> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51700 руб., стоимость экспертного заключения- 3 000 руб., указанные денежные средства, в счет возмещения ущерба, истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска к ответчику Администрации городского поселения Углич, ввиду того, что колодец, вокруг которого расположены выбоины, находится в хозяйственном ведении ГП ЯО «Северный водоканал», относится к водопроводным сетям. Отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Исковые требования к ГП ЯО «Северный водоканал» истец поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГП ЯО «Северный водоканал» ФИО3 в суде исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельства ДТП, размер ущерба, причиненного имуществу истца и ответственность ГП ЯО «Северный водоканал» по возмещению ущерба.

От ответчика Администрации городского поселения Углич поступил отзыв на исковое заявление, в котором надлежащим ответчиком по делу Администрация считает ГП ЯО «Северный водоканал», ввиду того, что в соответствии с п.2.13.7 Правил благоустройства городского поселения Углич, утвержденных решением Муниципального Совета городского поселения Углич от 27.06.2018г. №55, организации, эксплуатирующие инженерные коммуникации, обязаны содержать крышки люков смотровых и других колодцев и камер, на проезжей части улиц и тротуаров на одном уровне с асфальтобетонным покрытием. Для этого эксплуатационные организации должны проводить периодические осмотры их состояния ( не реже одного раза в течение 14 дней). В случае разрушения покрытия, организации обязаны восстанавливать покрытие на расстоянии 1м от края горловины колодца.

Заслушав истца, представителя ответчика ГП ЯО «Северный водоканал», исследовав материалы дела и материалы проверки УМВД России по Ярославской области по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате наезда автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, на выбоины, расположенные на проезжей части дороги, а именно вокруг люка колодца водопроводных сетей, ( размеры выбоин : первой длиной 82 см, шириной 137 см, глубиной 14 см, второй длиной 116 см, шириной 83 см, глубиной 9 см), были повреждены оба левых колеса транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждены схемой места ДТП, Актом <данные изъяты> выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ., оформленными ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району. Ненадлежащее состояние проезжей части автодороги состоит в прямой причинной связи с ДТП и ущербом, причиненным имуществу истца. В соответствии с заключением эксперта-техника <данные изъяты>. от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51700 руб., стоимость экспертного заключения- 3 000 руб.

Указанный колодец, вокруг которого расположены выбоины, находится в хозяйственном ведении ГП ЯО «Северный водоканал», относится к водопроводным сетям. В соответствии с п.2.13.7 Правил благоустройства городского поселения Углич, утвержденных решением Муниципального Совета городского поселения Углич от 27.06.2018г. №55, организации, эксплуатирующие инженерные коммуникации, обязаны содержать крышки люков смотровых и других колодцев и камер, на проезжей части улиц и тротуаров на одном уровне с асфальтобетонным покрытием. Для этого эксплуатационные организации должны проводить периодические осмотры их состояния ( не реже одного раза в течение 14 дней). В случае разрушения покрытия, организации обязаны восстанавливать покрытие на расстоянии 1м от края горловины колодца.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению ущерба возлагается на ответчика ГП ЯО «Северный водоканал». Данный ответчик, в лице своего представителя, в суде не оспаривал обстоятельства ДТП, размер ущерба, причиненного имуществу истца и ответственность ГП ЯО «Северный водоканал» по возмещению ущерба. В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с ГП ЯО «Северный водоканал», <данные изъяты> в пользу ФИО1 Н.А., <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 54700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова