Решение по делу № 2А-569/2023 от 18.12.2023 - об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора.

Дело № 2а-569/2023

УИД № 44RS0011-01-2023-000611-90

Резолютивная часть объявлена 18.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Мамистова Р.Б.,

с участием заместителя прокурора Парфеньевского района Михайлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16.12.2019, ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.11.2014. Решение вступило в законную силу с 31.12.2019.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, считает необходимым увеличить количество явок в ОВД по месту пребывания (или жительства) для регистрации до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (по доверенности), имеющий высшее юридическое образование, административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1, получивший копию административного искового заявления, своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что с требованиями административного иска полностью согласен, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Прокурор требования административного истца полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ) основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования об установлении дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург от 11.11.2014 года осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 24.01.2018 по отбытию срока.

ФИО1 также был осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 14.03.2019 г. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург от 11.11.2014 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 31.12.2019.

ФИО1 01.10.2020 поставлен на профилактический учет в ПП № 14 МО МВД России «Нейский». Срок административного надзора истекает 23.01.2026.

Согласно сведениям Информационного центра УМВД России по Костромской области ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно: 01.12.2022 постановлением № 117108 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.03.2023мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 06.06.2023 мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, <данные изъяты> иждивенцев не имеет. Официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. Склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу что, административные исковые требования МО МВД России «Нейский» следует удовлетворить, применение дополнительных мер в отношении ФИО1 в виде 4 (четырех) обязательных явок в месяц является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: Мамистов Р.Б.