к делу № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Духу А.М.,

с участием лица в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ серии 79 24 №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 1348 км. а/д М-4 «Дон» водитель т/с «Лада Гранта» г/н № ФИО1, при перестроении не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшимся попутно без изменения движения т/с «УАЗ» г/н № под управлением Потерпевший №1 и от столкновения оба т/с съехали с проезжей части где автомобиль «УАЗ» перевернулся, в результате чего водитель т/с «УАЗ» г/н № Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил средней тяжести вред здоровью, также пассажиры т/с «УАЗ»: Потерпевший №3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №629/2024 от 24.02.2025 года получил средней тяжести вред здоровью; ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №77/2025 от 14.04.2025 года получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не оспаривает вменяемое правонарушение, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает и раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, просили рассмотреть настоящее дело без их участия, претензий к ФИО1 не имеют, просят её строго не наказывать.

ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд считает, возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении при данной явке и в отсутствие неявившихся участников производства, так как их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению в соответствии с законом.

Суд, выслушав лицо в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3; рапортами сотрудников полиции; заключениями эксперта: №347/2024 от 21.08.2024 года; №629/2024 от 24.02.2025 года №77/2025 от 14.04.2025; и другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 нарушила требования Правил дорожного движения, в результате чего водителю т/с «УАЗ» г/н № Потерпевший №1, и его пассажирам Потерпевший №3, Потерпевший №2, причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил ДД, данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД, повлекших причинении е средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД.

Наличие причинно - следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены в соответствии о ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 повреждения причинили им вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде штрафа, либо лишение права управления транспортными средствами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по <адрес>); ИНН: <***>, КПП: 010501001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, расчетный счет: 03№, № 18№; УИН: 18№.

Срок для добровольной уплаты штрафа — 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Теучежский районный суд. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, кроме того, будет составлен административный протокол за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной суммы штрафа или административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья