Дело № 1-284/23 УИД 78 RS 0018-01-2023-001609-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 12 октября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бригадина С.А., представившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

-ФИО1, <данные изъяты>, образование неполное среднее (9 классов), <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 15 часов 00минут до 20 часов 00минут 30.04.2023, находясь по месту жительства в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опъянения, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью нажвы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетелей, <данные изъяты> похитил со стола в комнате, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi A1+Black 2 GB RAM 32 GB POM» («Сяоми Редми А1плюс Блэк 2ДжиБи РАМ 32 ДжиБи РОМ»), стоимостью 7990 рублей, с помещенной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, материальных претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Бригадин С.А. заявленное ходатайство поддержали, поскольку ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Помощник прокурора Ермакова К.В. возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, примирился с ним.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 9 446 рублей, затраченной на оплату адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9 446 рублей возложить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ