Дело №

РЕШЕНИЕ

по гражданскому делу

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АМС <адрес> <адрес> при третьем лице нотариусе Владикавказского нотариального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

истец указал в иске, что принял наследство после смерти матери ФИО4, умершей ..., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании договора купли-продажи от ..., ей принадлежал гараж по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчиком истцу отказано в предоставлении земельного участка для эксплуатации гаража, ввиду отсутствия необходимой документации, поскольку при жизни, мать не успела его должным образом оформить. На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу указанный гараж и признать за ним право собственности на него.

Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, поскольку при жизни наследодателя гараж не был оформлен должным образом, соответственно не может быть передан по наследству.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, без извещения о причинах и заявления каких-либо ходатайств, в судебное заседание не явилось. Ввиду этого обстоятельства дело, на основании положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы иска, суд нашел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ..., истец унаследовал после смерти ФИО4 имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, следовательно является наследником указанного лица.

На основании договора купли-продажи от ..., ФИО4 принадлежал гараж по адресу <адрес>, <адрес>. На тот момент <адрес> отражено в иске и не опровергнуто иными данными, что при своей жизни указанное лицо не оформило гараж в установленном порядке в свою собственность.

Постановлением третьего лица от ... истцу отказано в совершении нотариального действия в отношении указанного имущества из-за отсутствия на него правоустанавливающих документов.

Письмом ответчика от ... №, истцу отказано в предоставлении земельного участка для эксплуатации упомянутого гаража, ввиду не предоставления документа, подтверждающего предоставление земельного участка под гараж, решения общего собрания гаражного кооператива, договора о технологическом подключении к инженерно-техническим сетям, документа, подтверждающего проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации, схемы расположения земельного участка, технического плана гаража.

В силу статьи 46 (пункт 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Исходя из пункта 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права на соответствующий объект.

Техническим паспортом, выполненным ... <данные изъяты>», подтверждается наличие гаража № по адресу: <адрес> квадратных метров, инвентарный №. В документе приведены все характеристики этого объекта.

Ответчик указал в своем ответе истцу от ... № об отказе в предоставлении земельного участка под гараж, на отсутствие у него прав на земельный участок под гаражом. Между тем, оформление прав на земельный участок под гаражом истец не может осуществить без ответчика. Для возникновения оснований на предоставления земельного участка в пользование необходимо разрешить требование истца о признании за ним права на гараж.

Соответственно принимая во внимание приведенные выше нормы права в их системной связи с фактическими обстоятельствами дела, иск заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО4, ... года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> № №, выданный <данные изъяты> ..., код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, к АМС <адрес> <адрес>, № расположенной по адресу: <адрес>, при третьем лице нотариусе Владикавказского нотариального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него.

Включить имущество – гараж №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 и признать право собственности на него в порядке наследования за ФИО4.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья ФИО1