УИД: 28RS0004-01-2021-001784-26 Судья первой инстанции:
Дело 33АП-2658/2023 Гокова И.В.
Докладчик: Дробаха Ю.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Благовещенск
Судья Амурского областного суда Дробаха Ю.И.,
при секретаре Капустянской Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО3 на определение Благовещенского городского суда от 23 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурской областного суда от 20 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 февраля 2023 года распределены судебные расходы по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
На вышеуказанное определение ИП ФИО2 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2023 года ИП ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 февраля 2023 года было отказано, поскольку срок на её подачу заявителем не пропущен.
В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО3 ставит вопрос об отмене постановленного определения, указывает, что ИП ФИО2 пропущен срок на подачу частной жалобы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 февраля 2023 года распределены судебные расходы по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным определением, ИП ФИО2 посредством почтовой связи 28 февраля 2023 года направил частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, сославшись на позднее получение копии определения.
Отказывая ИП ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования определения суда от 06 февраля 2023 года начал течь с 07 февраля 2023 года и истекал 01 марта 2023 года, в связи с чем направленная по почте 28 февраля 2023 года частная жалоба была подана (направлена) в установленный законом срок, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для восстановления срока, который заявителем не был пропущен.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 июня 2021 года № 124 к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством РФ.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обжалуемое ИП ФИО2 определение Благовещенского городского суда вынесено 06 февраля 2023 года, соответственно, с учетом положений ст. ст. 107 и 332 ГПК РФ, срок для подачи частной жалобы начал течь 07 февраля 2023 года и истекал 01 марта 2023 года.
Частная жалоба направлена в суд ИП ФИО2 28 февраля 2023 года, что подтверждается почтовым конвертом и штампом об его отправке, то есть, вопреки доводам жалобы ФИО3, в установленные статьей 332 ГПК РФ сроки.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи частной жалобы ИП ФИО2 не пропущен, в связи с чем оснований для его восстановления у суда не имеется.
По вышеприведенным основаниям, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и основанием для отмены определения судьи первой инстанции не являются и признаются судом несостоятельными.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Амурского областного суда Ю.И. Дробаха