№ 5-9/2023 (№ 5-1166/2022)
(42RS0№-84) Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 19 января 2023 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА с государственным <данные изъяты> № двигаясь по <адрес> в направлении улицы <адрес>, где у <адрес> двигался со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не выбрал безопасную скорость для движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, выехал на тротуар и совершил наезд на препятствие (здание <адрес>).
В результате наезда транспортного средства на препятствие произошло отбрасывание предмета (лобовое стекло) на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в результате чего ей причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБСМЭ» №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имеет прав управления транспортным средством, взял машину у родителей, не спрашивая. Не справился с управлением, так как испугался, когда ему стали сигналить следующий за ним водитель, чтобы он ехал быстрее. В результате резко ускорился, на повороте машину занесло, и въехал в нежилой заброшенный дом. ФИО3 восстановлению не подлежит. В результате удара машины о стену дома выбило лобовое стекло и произошло отбрасывание лобового стекла на пешехода ФИО2 Представил расписку о возмещении <данные изъяты> причиненного вреда в размере 3 000 рублей, вину признал, с нарушением согласен, сожалеет о случившемся.
<данные изъяты> <данные изъяты>., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, пояснила, что шла с ребёнком в музыкальную школу. Неожиданно на неё прилетели осколки автомобильного стекла, которыми разрезало куртку справа, порезало справа руку и правый <данные изъяты>. Водитель на полном ходу врезался в нежилой заброшенный дом, рядом с которым в этот момент шла она, вела ребенка в музыкальную школу. От удара вылетело лобовое стекло на автомобиле. В результате действий ФИО1 ей был причинён легкий вред здоровью. Водитель двигался с очень большой скоростью, не вошёл в поворот. Возместил вред здоровью в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Не настаивала на строгом наказании.
Собственник автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №2, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП пояснила, что ФИО1 –её сын. ФИО3 восстановлению не подлежит, прав управления транспортным средством у ФИО1 нет. Машину взял сам, пока она была на работе, об этом ей не было известно. Претензий к сыну не имеет.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.9 Правил дорожного движения установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем ФИО1 приведенных выше правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает ФИО1 лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сам ФИО1 не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.
О вине ФИО1 свидетельствуют:
- схема места совершения административного правонарушения, составленной 04.10.2022г. в 09:30 час. место составления : <адрес>, с которой ознакомлены ФИО1 и ФИО2, составлена в присутствии понятых, возражений нет (л.д. 19);
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2022г. по адресу: <адрес> (л.д. 20-22), согласно которому автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА с государственным <данные изъяты> № под управлением ФИО1 совершил наезд на нежилое (заброшенное и готовящееся к сносу) здание по <адрес>. В результате наезда произошло отбрасывание лобового стекла слева от ТС 2,9 м от передней левой оси ТС. Следы торможения не обнаружены ( л.д.20-22);
- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА с государственным <данные изъяты> № под управлением ФИО1 (принадлежит Потерпевший №2) имеет повреждения переднего бампера, капота, передней правой фары, переднего правого крыла, лобового стекла, обеих передних подушек безопасности (л.д. 23) и иными документами.
В результате ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО2
Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений и их причинно-следственная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО2 были причинены гематома мягких тканей правого <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> правой кисти, правого <данные изъяты> <данные изъяты>. Повреждения образовались от воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21го дня.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА с государственным <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> в направлении улицы <адрес>, где у <адрес> двигался со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не выбрал безопасную скорость для движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, выехал на тротуар и совершил наезд на препятствие (здание <адрес>).
В результате наезда транспортного средства на препятствие произошло отбрасывание предмета (лобовое стекло) на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего ей причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБСМЭ» №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты> нашло своё подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)
Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, возмещение ущерба <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> <данные изъяты>. в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, учитывая отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО: 32731000
счет получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>
БИК: 013207212
Кор./счёт 40№
КБК: 18№
УИН 18№
Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
«19» января 2023г.
Подпись судьи ___________
Секретарь с/з Будлова К.Н.
Подлинник документа подшит в деле № 5-9/2023 (№ 5-1166/2022) Центрального районного суда <адрес>