Решение по делу № 2-3675/2025 от 27.05.2025

Дело № 2 –3675/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-003967-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут около дома <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KAMAZ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом TONAR 9746, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Бенефит», под управлением ФИО2 и стоящего автомобиля марки MAZ (Y3M) № государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения.

Обращение было в страховую компанию истца — страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» по полису серии №.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, и осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 50 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО в размере 100 000,00 рублей, а также выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-24-72783 в отношении ответчика с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО в размере 100 000,00 рублей, а также выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты.

Уведомлением № У-24-72783/2020-001 от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения № У-24-72783 от ДД.ММ.ГГГГ истца к ответчику к рассмотрению, поскольку автомобиль марки MAZ (Y3M) №, государственный регистрационный знак № относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления предпринимательской деятельности.

На основании вышеизложенного истец не является потребителем финансовых услуг.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление истца к ответчику о возмещении материального ущерба - удовлетворено.

Общая сумма удовлетворенных исковых требований истца к ответчику составила 68 467,00 рублей, из которых страховое возмещение по Единой методике ОСАГО с учетом износа в размере 24 800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил истцу выплату на общую сумму в размере 68 467,00 рублей, из которых доплата страхового возмещения в размере 24 800,00 рублей, что подтверждается скриншотом по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием доплатить неустойку, начисленную на страховое возмещение, взысканное судом (в размере 24 800,00 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 528,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку, начисленную на страховое возмещение, взысканное судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 528 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем возражении на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KAMAZ 5490-S5, государственный регистрационный знак № с полуприцепом TONAR 9746, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Бенефит», под управлением ФИО2 и стоящего автомобиля марки MAZ (Y3M) № государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, нарушив п. 8.12 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Обращение было в страховую компанию истца — страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик и САО «РЕСО-Гарантия») по полису серии №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-24-72783 в отношении ответчика с требованиями о взыскании доплаты ????????????????????*?????????????? ???????????????? ???????????

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.10.2024 года по гражданскому делу №2-6912/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Бенефит» о защите прав потребителя.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт № страховое возмещение по Единой методике ОСАГО с учетом износа в размере 24800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 12400 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «Бенефит» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт № материальный ущерб в размере 123 333 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей, почтовые расходы в размере 336,78 рублей, расходы на изготовление заключения специалиста в размере 15 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 944 руб.».

Решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2024 года.

Общая сумма удовлетворенных исковых требований истца к ответчику составила в размере 68 467,00 рублей, из которых страховое возмещение по Единой методике ОСАГО с учетом износа в размере 24 800,00 рублей.

09.03.2025 года ответчик исполнил решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.10.2024 года и осуществил истцу выплату на общую сумму в размере 68 467,00 рублей, из которых доплата страхового возмещения в размере 24 800,00 рублей, что подтверждается скриншотом по операции от 09.03.2025 года.

25.03.2025 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием доплатить неустойку, начисленную на страховое возмещение, взысканное судом (в размере 24 800,00 рублей), за период с 14.03.2024 года по 09.03.2025 года в размере 89 528,00 рублей.

пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.03.2024 года по 09.03.2025 года в размере 89 528 рублей, суд исходит из того, что сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 89528 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности, стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт № неустойку, начисленную на страховое возмещение, взысканное судом, за период с 14.03.2024 года по 09.03.2025 года в размере 89 528 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.