К делу № 2а-384/2025
УИД 23RS0056-01-2025-000752-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегосудьи ФИО3
при секретаре судебного заседания Демаковой Т.В.
с участием:
представителя административного истца АО «Марьинское» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному искуАО «Марьинское» к Успенскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Марьинское» обратилось с административным иском в суд к Успенскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В качестве обоснования, указано, что с вынесенным Постановлением об окончании исполнительного производства №41589/22/23069-ИП от 14.02.2023 врио заместителя начальника отделения ФИО1 административный истец не согласен.
Исполнительное производство №41589/22/23069-ИП от 14.07.2022 года возбуждено ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 032333680 от 20.06.2022, выданного Успенским районным судом Краснодарского края по делу №2-341/2022, вступившего в законную силу 15.06.2022 года, предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 793 488 рублей в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя АО «Марьинское».
В период с 15.06.2022 года по 14.02.2023 год судебный пристав-исполнитель не исполнил должным образом свои обязанности, тем самым причинил вред организации АО Марьинское», так как не было найдено и реализовано имущество должника: транспортное средство Фольксваген Поло, 2018 г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., которое является совместно нажитым имуществом, в связи с чем с продажи данного имущества Рева С.Б могла погасить часть требований перед организацией АО «Марьинское».
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в неисполнении своих обязанностей по поиску и реализации имущества.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов.Взыскать сумму вреда с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Успенский РОСП за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Марьинское» денежные средства в размере 793 488 рублей.Взыскать сумму государственной пошлины с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Успенский РОСП в размере 44 674 рублей в пользу Акционерного общества «Марьинское».
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Представитель административного ответчика Успенского РОСП ГУ ФССП по КК в суд не явилась, направила возражения, просила в иске отказать.
Представитель 3-го лица ГУ ФССП по КК в суд не явился, направил возражения, просил в иске отказать.
Представитель административного соответчика ФССП России в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Судом установлено, что 14.07.2022 на основании исполнительного листа, выданного Успенским районным судом по делу № 2-341/2022 от 15.06.2022, возбуждено исполнительное производство № 41589/22/23069-ИП о взыскании задолженности в размере 793 488 рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Марьинское». Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем АО «Марьинское» получено 15.07.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно материалам исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в том числе и ФИО1 в рамках исполнительного производства первые запросы в регистрирующие и контролирующие органы направлены 14.07.2022.
Начиная с 14.07.2022 и по 14.02.2023 судебными приставами-исполнителями Успенского РОСП, в том числе и судебным приставом-исполнителем ФИО1, периодически направлялись запросы в регистрирующие органы и организации, в том числе и в те органы и организации, указанные истцом в заявлении, а также банки и иные кредитные организации с целью установления наличия движимого, недвижимого имущества, имущественных прав, доходов, счетов и денежных средств должника ФИО5
Согласно полученным ответам установлено, что ФИО5 является собственником доли недвижимого имущества жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <...>. 06.08.2022 постановлением наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ судебному приставу запрещено обращать взыскание на единственное жилое помещение и земельный участок под ним, принадлежащий должнику и членам его семьи.
Судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в соответствии со статьями 2, 4, 34, 36, 65, 67, 68, 69, 70, 81, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимались меры к понуждению должника исполнить требование исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом - исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного става-исполнителя.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО5 07.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Согласно определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2022 по делу № А32-43997/2022 судом принято к производству заявление ФИО5 и назначено судебное заседание. Таким образом, с даты возбуждения исполнительного производства 14.07.2022 по дату обращения должника ФИО5 07.09.2022 прошёл 1 месяц и 10 дней (ст. 15 Федерального она от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), вместе с тем, статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен двухмесячный срок совершения исполнительных действий.
14.12.2022 Решением Арбитражного суда Краснодарского края № А32-
43997/2022 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.
18.01.2023 указанное решение поступило в адрес Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
14.02.2023 судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство № 41589/22/23069-ИП окончено в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю в том числе.
Постановление об окончании исполнительного производства получено 15.02.2023 взыскателем АО «Марьинское» в соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Административным истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин и заслуживающих внимание обстоятельств, в силу которых срок для подачи заявления был пропущен.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «Марьинское» к Успенскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 11.09.2025.
Председательствующий