УИД № 78RS0006-01-2022-006221-22

Дело № 5-1091/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Узбекской ССР, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу:

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут был задержан водитель ФИО1, который управляя автотранспортным средством «№, находясь на перекрестке пр. пытался осуществить поворот налево со второго ряда в нарушение требований п. 8.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», чем создал аварийную обстановку для других участников дорожного движения. После чего инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району СПб ФИО2 жезлом регулировщика указал водителю «№ продолжить движение в прямом направлении, но водитель проигнорировал данное требование пояснив, что ему необходимо осуществить поворот налево. Далее инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району СПб ФИО2 продублировал вышеуказанное требование, после чего подошел к автотранспортному средству для установления личности и принадлежность ФИО1 к автомобилю «Volvo XC90» г№ в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, неоднократно было предложено предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», однако ФИО1 категорически отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности и не предъявил указанные документы (водительское удостоверение, свидетельства о регистрации транспортного средства).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что оказался в суде в связи с незаконными действиями сотрудников полиции, возможно, совершил пересечения сплошной линии при перестроении в левый ряд для поворота налево, однако не заметил, полагает, что место остановки его транспортного средства сотрудником ГИБДД было ненадлежащим, поскольку осложняло движение других транспортных средств, в этой связи неоднократно предлагал переехать за перекресток, сотрудник не представился, был агрессивен, что не оправдывается допущенным нарушением водителями, полагал неподобающим отношение к себе, не доверял сотруднику и в этой связи не предоставил по требованию документы, предложив проехать в отдел полиции, не считает это отказом в выполнении законного требования сотрудника полиции. С сотрудником висящим на окне не собирался ехать, хотел перегнать автомобиль в безопасное место и там продолжить общение с сотрудниками, однако сотрудник полиции запрыгнул на окно и воспрепятствовал движению, не видит в этом своей вины. От дактилоскопирования отказался, поскольку не считает себя преступником.

ФИО1 заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью пригласить защитника, однако обосновать его отсутствие в судебном заседании в настоящее время не смог, ссылаясь лишь на обстоятельства задержания, при этом не указывая в связи с чем не вызвал защитника за 2 часа нахождения в помещении суда, в этой связи судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АП №006015330 от 22.07.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена;

- протоколом об административном задержании АЗ №003916 от 21.07.2022 с указанием времени и места задержания, причины задержания и подписи лиц;

-рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району СПб ФИО4, ФИО2 о доставлении ФИО1 в ДЧ 64 о/п УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга;

- собственноручными объяснениями инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району СПб ФИО4, ФИО2;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по

- справкой-объективкой о привлечении к административной ответственности.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предъявил документы, предусмотренные п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» - водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис сотруднику полиции в соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, оказания сопротивления сотрудникам при задержании, создавшего угрозу здоровью и жизни сотрудников (движения на транспортном средстве с сотрудником полиции), суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ангрен, Ташкентской области Узбекской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

В срок ареста зачесть период задержания с 21 часа 20 минут 21 июля 2022 года по время оглашения настоящего постановления – 17 часов 36 минуты 22 июля 2022 года.

Срок ареста исчислять с момента оглашения постановления – с 17 часов 36 минут 22 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Говорова