Дело № 2-242/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в уточненной редакции которого просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50218,56 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 384 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, кузов №, двигатель №, техпаспорт № выдан ООО "Джи Эм Авто" <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания. В дату подписания договора автомобиль был передан ответчику согласно акту приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.6 срок аренды истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.4 договора договор будет считаться законченным после выполнения сторонами своих обязательств и урегулирования всех расчетов. Согласно п.2.1 договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 1 200 руб. в сутки. В соответствии с п.2.2 договора арендатор обязан уплачивать арендные платежи предварительной оплатой за 10 дней. Согласно п.1.4 договора выкупная стоимость автомобиля составляет 816 000 руб. Ответчик выплатил арендодателю 646 800 руб. (539 дней аренды) и перестал оплачивать арендную плату. Ответчик продолжает пользоваться автомобилем, не производя оплаты. Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась задолженность по уплате арендных платежей в размере 169 200 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшей по договору, составляет 50 218,56 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства и регистрации, однако повестка была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №, по которому арендодатель сдал, а арендатор принял в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль с государственным номером №, кузов №, общей стоимостью 816 000 руб. (п.п.1.1). Согласно п.2.1 договора арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом плату в размере 1 200 руб. в сутки. В соответствии с п.2.2 внесение арендных платежей арендатор производит предварительной оплатой за 10 дней вперед. В соответствии с п.6.4 договора договор будет считаться законченным после выполнения сторонами своих обязательств и урегулирования всех расчетов. Договор подписан сторонами (л.д.№).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику (л.д.№).

Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, государственный номер №, кузов №, является ФИО1 (л.д.№).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, VIN №, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды не исполнил, денежные средства истцу не передавал.

Суд с расчетом задолженности по арендной плате согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды автомобиля в размере 169 200 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 50 218,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ФИО2 не вносил в установленные сроки арендные платежи, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, поэтому суд считает на сумму задолженности по арендным платежам в размере 169 200 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Судом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и с учетом уплаченных денежных средств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 561 рублей (л.д.№). В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер заявленных исковых требований с 236 065 руб. до 219 418,56 руб., в связи с этим подлежит и снижению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 5 394,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа в размере 169 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 218,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394,19 руб.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Илибаев