19RS0002-01-2025-003479-89

№ 5-493/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 14 октября 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся *** в г. Черногорске Красноярского края, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: серия ***, выдан *** года ОУФМС России по Республике Хакасия в г. Черногорске, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющейся самозанятой, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривала, обосновав наезд на пешехода субъективными причинами.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 при переходе улицы на пешеходном переходе смотрел в телефон и не заметил автомобиль, который совершил на него наезд, после чего водитель вызвала скорую помощь. В результате ДТП у ФИО2 был перелом правого голеностопа, месяц он находился на больничном. При назначении наказания ФИО1 полагаются на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2025 года в 10 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) ***, в ***, в нарушение требований п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором несовершеннолетнему пешеходу ФИО2, *** года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением *** от 25 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу (л.д. 5);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от 25 апреля 2025 года, согласно которому в 13 час. 21 мин. из ССМП поступило сообщение, что за медицинской помощью после ДТП обратился ФИО2 (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску о дорожно-транспортном происшествии от 25 апреля 2025 года, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Prius», ***, при движении по ул. ***, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по пути движения транспортного средства, в результате чего допустила на него наезд. (л.д. 8-9);

- приложением к административному материалу, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителе транспортного средства, о пострадавшей (л.д. 13-14);

- справкой и карточкой операции с ВУ, из которых следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS),М, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 25 апреля 2025 года с чеком алкотестера, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, описаны обстоятельства, при которых произошло ДТП, установлены участники ДТП (л.д. 20-23);

- схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортного средства ФИО1, пешехода, место наезда, дорожная разметка и дорожные знаки (л.д. 24, 25-25). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от 25 апреля 2025 года, отобранными непосредственно после события административного правонарушения, согласно которым 25 апреля 2025 года около 10 час. 40 мин. она управляла автомобилем «Toyota Prius», ***, двигалась по ***, проезжая пешеходный переход в ***, она почувствовала удар о машину с правой стороны, остановилась и, выйдя из автомобиля, увидела, что на пешеходном переходе сидит парень. Она поняла, что не уступила ему дорогу, сразу же вызвала скорую помощь. (л.д. 27);

- письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от 25 апреля 2025 года, полученными в присутствии законного представителя ФИО4, согласно которым 25 апреля 2025 года в 10 час. 40 минут он переходил дорогу по пешеходному переходу около школы и в это время его сбила машина, после чего его отвезли в больницу. (л.д. 28);

- справкой ГБУЗ РХ «Клинический центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф» от 25 апреля 2025 года, согласно которой за получением медицинской помощи обратился ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица, закрытый перелом нижней трети голени справа? (л.д. 29);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от 21 августа 2025 года, согласно у несовершеннолетнего ФИО2 при обращении за медицинской помощью диагностировали повреждения в виде закрытого двух лодыжечного перелома правого голеностопного сустава и ссадин лица, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, незадолго до поступления в медицинское учреждение, составляют единую травму и оцениваются в совокупности. По признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года) квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как для заживления переломов костей правой голени требуется срок более трех недель. (л.д. 33-34).

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 33). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 3,4).

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что 25 апреля 2025 года в 10 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак (далее – ***, в районе дома *** в нарушение требований п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором несовершеннолетнему пешеходу ФИО2, *** года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 25 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 14.1 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 25 апреля 2025 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление № *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 25 апреля 2025 года о признании ФИО1 виновной по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ для исполнения.

Сумму административного штрафа внести: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакассия), счет получателя платежа № 03100643000000018000 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, кор.счет № 401 028 108 453 700 000 82, БИК 019514901, ОКТМО 95715000, УИН 18810419256100002988.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.С. Миллер

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _________________________________________________