М-2-46/2023

УИД 82 RS 0001№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Каменское Камчатский край 11 июля 2023 года

Судья Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющий постоянное судебное присутствие в с. Каменское Пенжинского района, Коваленко А.И. рассмотрев заявление ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом (зданием) как своим собственным в течение срока приобретательной давности, возложении обязанности внести изменения в ЕГРН сведения об адресе объекта путем уточнения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом (зданием) как своим собственным в течение срока приобретательной давности, возложении обязанности внести изменения в ЕГРН сведения об адресе объекта путем уточнения в номере знания, ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл спорное здание, расположенное по адресу: <адрес> гражданина ФИО3 по договору купли-продажи. Спорное здание поименовано как <адрес>, в то время как является объектом за №. При этом указывая, что здание приобретено им у ФИО3 избирая способ защиты своих прав в порядке особого производства указал, что предыдущий собственник ему не известен. Также указал, что установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом (зданием) как своим собственным в течение срока приобретательной давности имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для признания его права собственности на данный объект.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных выше норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, ФИО1 указал, что его целью является признание право собственности на спорный объект недвижимости.

Таким образом, заявление ФИО1 фактически направлено на реализацию права о признании его собственником жилого помещения.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действительности имеет место спор не о факте, а о праве заявителя быть собственником недвижимого имущества.

Кроме того как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», изложенных в п. 19 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Как следует из заявления ФИО1 прежним собственником спорного объекта недвижимости является ФИО3

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ заявление ФИО1 не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения со стадии принятия.

При этом ФИО1 вправе разрешить спор о защите субъективного права в порядке искового производства (путем подачи искового заявления с соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом (зданием) как своим собственным в течение срока приобретательной давности, возложении обязанности внести изменения в ЕГРН сведения об адресе объекта путем уточнения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе для разрешения спора обратиться в суд в порядке искового производства.

Судья подпись А.И. Коваленко

Копия верна:

Судья А.И. Коваленко