< >

УИД 35RS0001-02-2023-001847-94

дело № 2-3409/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 25 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к ПАО АКБ «Инвестторгбанк» о возложении обязанности,

установил:

Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО АКБ «Инвестторгбанк» по мотиву того, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ответчиком и Ц., последний приобрел право требования к У., К., ФИО1 на сумму 5 335 235 рублей 92 копейки. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) Ц. передал истцу права требования к ИП У. на указанную сумму, возникшие на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также права требования, возникшие на основании договоров, обеспечивающих исполнение должником своих обязательств по основному договору. При обращении в Управление Росреестра с заявлением о снятии обременений с объекта недвижимости пояснили о необходимости подачи такого заявления залогодержателем.

Просил обязать ПАО АКБ «Инвестторгбанк» внести в Росреестр сведения о прекращении залога на имущество – нежилое помещение 3Н, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Е. в судебное заседание не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ – в предварительное судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание), о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом (судебными повестками, направленными по месту его жительства, возвращенными отправителю ввиду истечения срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела по существу не просил.

Представители третьих лиц ОСП № по городу Череповцу УФССП России по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ТКБ Банк ПАО, а также третьи лица Н. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Управлением Росреестра по <адрес> представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Е. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Е. без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222-223, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Е. к ПАО АКБ «Инвестторгбанк» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить Е. (< >) государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную через АО «Тинькофф Банк» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (плательщик Й.).

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья < > Е.В. Опаричева