Гражданское дело № ******
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Станица» о возложении обязанности,
УСТНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Станица», указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:66:35:0221001:4194, расположенного на территории ТСН СНТ «Станица». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании он обратился к членам правления товарищества с заявлением о вступлении в члены ТСН СНТ «Станица», которое принято председателем товарищества ФИО7 В связи с тем, что до настоящего времени ответ от правления истцом не получен, ФИО2 просит возложить на ТСН СНТ «Станица» обязанность принять его в члены товарищества в течение пяти календарных дней со дня вынесения решения суда.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что длительное бездействие ответчика препятствует ему в реализации полномочий членов товарищества.
Представитель ТСН СНТ «Станица» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что заявление истца о включении в состав товарищества не может быть рассмотрено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после подачи заявления ФИО2, протоколом общего собрания членов товарищества избран новый председатель и новый состав правления. В настоящее время протокол общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается ФИО7 в Октябрьском районном суде <адрес>, следовательно, до вступления решения суда по указанному вопросу непонятно, каким составом правления товарищества должен решаться вопрос о приеме новых членов. Представитель ответчика в судебном заседании не смог пояснить, с какой периодичностью собирается правление товарищества исходя из положений Устава.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании требования ФИО2 поддержал. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Суд, выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 12 Закона № 217-ФЗ прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.
Сведения, подлежащие указанию в заявлении о приеме в члены товарищества, содержатся в ч. 5 ст. 12 Закона № 217-ФЗ, к заявлению должны быть приложены документы, указанные в ч. 6 ст. 12 Закона № 217-ФЗ.
В соответствии с ч. 7 ст. 12 Закона № 217-ФЗ, рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № ******, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Станица», с кадастровым номером 66:35:0221001:4194.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о приеме в члены СНТ «Станица». Заявление было принято членом правления ФИО7, о чем тот поставил на заявлении отметку. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, в предусмотренный ч. 7 ст. 12 Закона № 217-ФЗ срок заявление истца правлением товарищества не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о незаконном бездействии правления товарищества, выразившимся в не рассмотрении его заявления о приеме в члены товарищества.
Вместе с тем, суд не является правлением товарищества, поэтому не может принять решение о приеме в члены товарищества, поскольку правлению товарищества предоставлены исключительные полномочия по решению этого вопроса, в том числе об отказе в приеме в члены СНТ при наличии предусмотренных ч. 9 ст. 12 Закона № 217-ФЗ оснований.
В связи с этим, суд возлагает на товарищество обязанность рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о невозможности исполнения решения суда до того момента, пока не будет ясен состав правления товарищества, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку наличие каких-либо гражданско-правовых споров между членами товарищества и товариществом не могут умалять права иных граждан – собственников земельных участков, на непосредственное участие в управлении товарищества.
Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Устанавливая указанный срок, суд должен исходить из того, что такой срок должен быть разумным, то есть достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.
Заявленный истцом срок возложения обязанности – 5 дней с момента вынесения решения не может быть признан обоснованным, поскольку невозможно исполнение не вступившего в законную силу судебного акта, кроме случаев его обращения к немедленному исполнению, однако, таких оснований в данном случае не установлено. Кроме того, пятидневного срока может оказаться недостаточно для того, чтобы члены правления смогли собраться для принятия данного решения.
Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принципы разумности и справедливости, учитывая длительность нарушения прав истца, суд считает необходимым установить 14-дневный срок на рассмотрение заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Возложить на товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Станица» обязанность рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Станица» в срок не позднее четырнадцати календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Станица» в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изотовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Киямова Д.В.