Копия
2а-4228/2023
63RS0№-24
Решение
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-4228/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на учете в инспекции в качестве плательщика земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения.
В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требованиях, не погашена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 197,14руб., в том числе по земельному налогу ОКТМО 3662816ДД.ММ.ГГГГг. в размере 181руб.. пени в размере 16,14руб. за период с 02.12.2017г. по 25.11.2018г., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения административных исковых требований в связи с полной оплатой задолженности.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Административным истцом заявлена к взысканию недоимка по земельному налогу ОКТМО 3662816ДД.ММ.ГГГГг. в размере 181руб.. пени в размере 16,14руб. за период с 02.12.2017г. по 25.11.2018г.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Установлено, в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка по земельному налогу ОКТМО 3662816ДД.ММ.ГГГГг. в размере 181руб.. пени в размере 16,14руб. за период с 02.12.2017г. по 25.11.2018г., погашена ФИО1, что подтверждается чеком - ордером ПАО ВТБ Банк от 26.06.2023г.
При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 197,14руб., в том числе по земельному налогу ОКТМО 3662816ДД.ММ.ГГГГг. в размере 181руб.. пени в размере 16,14руб. за период с 02.12.2017г. по 25.11.2018г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-4228/2023
(УИД 63RS0№-24) Промышленного районного суда <адрес>