Дело № 5-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2023 года п.Советский Республики Марий Эл
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 №1 получила в том числе телесное повреждение, которые согласно заключению эксперта относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, она согласна.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 обнаружено повреждение: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела грудного (Th12) позвонка, образовался в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, чем могли быть и выступающие части салона автомобиля, возможно, и в срок, указанный в направлении на освидетельствование. Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 №1 получила в том числе телесное повреждение, которые согласно заключению эксперта относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.
Согласно объяснению ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ее супруг ФИО1. У супруга произошел припадок эпилепсии, и он совершил съезд в кювет.
Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО2 №1. Во время движения он уснул за рулем и совершил съезд.
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 №1 получила в том числе телесное повреждение, которые согласно заключению эксперта относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО2 №1.
Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является пенсионером.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение данного административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как при указанных обстоятельствах данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст.2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: А.В. Подоплелов