Дело № 5-91/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2023 года п. Оричи Кировской области
Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С., при секретаре Жвакиной Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 12.06.2023 года около 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, свободным доступом похитил одну бутылку водки марки «Парламент» объемом 0,5 литра стоимостью 215 рублей 83 копейки, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч. 1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, ФИО1 вину и фактические обстоятельства дела признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что ущерб не возместил.
Представитель потерпевшего В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 27)
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от 03.07.2023, который ФИО1 подписал без замечаний, с протоколом согласен (л.д. 2); выпиской из КУСП № от 12.06.2023 МО МВД России «Оричевский» (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 (л.д. 10-11); справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенного товара – водки «Парламент» 40 % 0,5 л., которая составила 215 рублей 83 копейки (л.д. 12, 13); объяснением К. от 12.06.2023 (л.д. 19); объяснением Г. от 12.06.2023 (л.д. 20); объяснением самого ФИО1 от 12.06.2023 (л.д. 21).
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является установленной и доказанной.
Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее, отягчающее административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия постоянного источника дохода, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, не установлено.
Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 04.07.2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.
Судья И.С. Капустей