Решение по делу № 2-1396/2023 от 23.03.2023

УИД: 34RS0№...-13

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, и представителя ответчика ФИО2 действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Банк ВТБ о прекращении залога на автомобиль, возврате оригинала паспорта транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о прекращении залога на автомобиль, возврате оригинала паспорта транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 16.11.2013г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №.... В этот же день между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор залога №...-з01, согласно условиям которого в залог банку передан приобретаемый за счет заемных средств автомобиль Geely Emgrand (FE-), VIN №....

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от 16.11.2013г. ФИО3 заключил с банком договор залога №...-з01 от 16.11.2013г., в соответствии с условиями которого передал банку в залог указанное транспортное средство и оригинал паспорта донного транспортного средства.

01.01.2018г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Из кредитного договора №... от 16.11.2013г. следует, что срок исполнения обязательств по данному договору истек 19.11.2018г.

Поскольку срок исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом истек 29.07.2022г. ФИО3 обратился в банк с заявлением о направлении оригинала паспорта транспортного средства Geely Emgrand (FE-), VIN №..., по адресу фактического проживания. Данное заявление оставлено без ответа.

В связи с чем, истец просит признать прекращенным залог транспортного средства Geely Emgrand (FE-), VIN №....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном возражении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.11.2013г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №.... В этот же день между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор залога №...-з01, согласно условиям которого в залог банку передан приобретаемый за счет заемных средств автомобиль Geely Emgrand (FE-), VIN №....

Согласно заключенного договора залога транспортного средства №...-з01 от 16.11.2013г., право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи (п. 1.3).

Согласно п. 6.1 договора залога, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В настоящей момент задолженность по кредитному договору у истца перед банком не погашена, что не оспаривается сторонами.

29.07.2022г. ФИО3 обратился в банк с заявлением о направлении оригинала паспорта транспортного средства Geely Emgrand (FE-), VIN №..., по адресу фактического проживания. Данное заявление оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду наличия у истца задолженности по кредитному договору, оснований для прекращения залога не имеется.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о прекращении залога на указанное транспортное средство в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО Банк ВТБ о прекращении залога на автомобиль, возврате оригинала паспорта транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева