Судья: Харитонова Р.Н. Дело № 33-23239/2023

50RS0021-01-2017-007955-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 02 августа 2023 года

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление ООО «СК «Согласие» о повороте исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, процентов, штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу, которым с ответчика в пользу истца были взысканы недоплата страхового возмещения в размере 556 415, 01 руб., расходы на оценку ущерба в размере 14 778, 32 руб., проценты в размере 132 545, 68 руб., штраф в размере 351 869, 45 руб., расходы по оплате представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указал, что решением Красногорскогогородского суда Московской области от 14 ноября 2018 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены в его пользу. Истцом в ООО «СК «Согласие» по указанному гражданскому делу передан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>, по которому в свою очередь ответчиком на банковские реквизиты истца была перечислена взысканная по решению суда сумма в размере 1065608 рублей 36 копеек, что подтверждается инкассовым поручением <данные изъяты> от 05.12.2019 года. Апелляционным определением Московского областного суда от27 ноября 2019 года решение суда было отменено в части размера суммыстрахового возмещения, процентов и штрафа. Кассационным определениемПервого кассационного суда от 09.09.2020 года апелляционное определениесудебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Решение Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов, ООО Страховая компания «Согласие» исполнило в полном объеме, в связи с чем, просила произвести поворот исполнения данного решения.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления стороны были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 06 апреля 2022 года заявление ООО Страховая компания «Согласие» удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, а также указав, что не был извещена о времени и месте рассмотрения заявления.

Протокольным определением от 05 июля 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правила суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления стороны были извещены надлежащим образом

В силу ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие иных не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 14ноября 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскананедоплата страховое возмещение в размере 556 415, 01 руб., расходы пооценке ущерба в размере 14 778, 32 руб., проценты за период с 28 марта 2015года по 07 декабря 2017 года в размере 132 545, 58 руб., штраф в размере351 869, 45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

На основании указанного решения Красногорским городским судомМосковской области, выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>, покоторому в свою очередь ответчиком на банковские реквизиты истца былаперечислена взысканная по решению суда сумма в размере 1065608 рублей 36 копеек, что подтверждается инкассовым поручением <данные изъяты> от 05.12.2019 года, копия которого представлена в материалах дела.

Апелляционным определением Московского областного суда от 27 ноября 2019 года решение суда было отменено в части, с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана недоплата страхового возмещения в размере 97021,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25612,60 руб., штраф в размере 61316,5 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением Первого кассационного суда от 09.09.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац второй части 3 статьи 445 ГПК РФ).

Из содержания положений части 1 и абзаца второго части 3 статьи 445 ГПК РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

Разрешая заявление, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о повороте исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов, отмененного в части размера суммы страхового возмещения, процентов и штрафа Московским областным судом 27 ноября 2019 года, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330, 334, 445 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 06 апреля 2022 года отменить.

Заявление ООО «СК «Согласие» о повороте исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года, отмененного в части определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, процентов, штрафа и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возврата взысканных по решению суда денежных средств в размере 856 879 рублей 48 копеек.

Судья