Дело №...
УИД03RS0№...-86
Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО7
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №...
адрес 25 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи ФИО17
судей Гиндуллиной Г.Ш., Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя управляющего ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес ФИО12 на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
по делу по заявлению ФИО1 о внесении исправлений в актовую запись о рождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО17, выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес ФИО11, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о его рождении по тем основаниям, что он дата получил отказ отдела ЗАГС адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции во внесении исправлений в запись акта о его рождении №... от дата, составленный Кугарчинским сельским ФИО2 адрес Башкирской АССР, по причине отсутствия основания. В его актовой записи о рождении дата рождения ошибочно записана как «дата», а он родился дата, что подтверждается показаниями свидетелей. Просил обязать орган ЗАГС внести исправления в актовую запись о его рождении, исправить его дату рождения с «дата» на «дата».
Протокольным определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по адрес.
Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
заявление ФИО3 о внесении исправлений в актовую запись о рождении, удовлетворить.
Отделу ЗАГС адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции внести исправления в актовую запись о рождении №... от дата, составленную Кугарчинским сельским ФИО2 адрес Башкирской АССР в отношении ФИО3, исправив дату его рождения с «дата» на «дата».
В апелляционной жалобе заместитель управляющего ГУ – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по адрес ФИО12 просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что суд при вынесении решения ссылался только на показания свидетелей. Вместе с тем судом не учтены положения пункта 11 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в ФИО6, утвержденной постановлением ФИО2 от дата №.... Поскольку в документах заявителя: паспорт, свидетельство о рождении указана дата рождения дата, а других медицинских документов, доказывающих факт рождения дата, не представлено, то снований для удовлетворения его требований не имеется. При отсутствии надлежащих документальных документов о подтверждении родов, надлежащей актовой записи о рождении именно дата, других каких-либо медицинских документов, из которых можно было бы установить фактическую дату рождения, у суда не имелось.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, - ФИО1, Отдела ЗАГС адрес Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции,.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.
По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в свидетельстве о рождении ФИО3 серии 11-АО №... от дата дата его рождения записана как «дата», место регистрации указан адрес адрес адрес Башкирской АССР, дата регистрации – дата, произведена запись под №....
Согласно паспорту серии 80 05 №... от дата дата рождения ФИО1 записана как «дата.».
Извещением отдела ЗАГС адрес Государственного комитета РБ делам юстиции от дата подтверждается, что во внесении исправлений заявителю ФИО1 в записи акта о рождении отказано в виду отсутствия оснований.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО13 следует, что они с ФИО1 знакомы; он родился в этой же деревне и проживал с ним по соседству; в августе 1958 года у него родилась сестра – ФИО18. К ним приходили женщины, чтобы проведать маму и ребенка, это был такой обычай. Также он помнит, что его мама ходила навестить мать ФИО1, когда она его родила. Это было на следующий год после рождения его сестры. Это было осенью в 1959 году. Он сам ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тот момент ему было 8 лет.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО14 следует, что ФИО1 знает, осенью 1960 года родился ФИО5. Она это запомнила, так как бабушка при жизни спросила у дяди, как они назовут его, тот ответил, что назовут его ФИО5. В 1961 году она пошла в первый класс и его нянчила. Бабушка в сентябре 1961 года уже лежала, не могла ходить, а в 1962 году умерла.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО15 следует, что со слов родителей они всегда праздновали день рождение брата ФИО1 - 26 ноября. Он родился дата. Она сама родилась дата, ее тоже записали 15 октября. У них у всех дни рождения записаны неправильно.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО16 следует, что с ФИО1 они знакомы. Она переехала в адрес в январе 1960 года. дата она родила сына, а в ноябре 1960 года Бибиямал родила ФИО5. Она ходила ее навещать после родов. У нее роды принимала ФИО19, а у нее ФИО20. В то время какие-либо бирки не давали. Они проживали с ними на одной улице, их дети учились вместе. Она подтверждает, что ФИО1 родился дата
Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь статьями 264, 265, 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 69, 71 Закона Российской Федерации от дата «Об актах гражданского состояния» статьями 307, 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив показания допрошенных свидетелей, исходил из того, что факт рождения ФИО1 дата доказан. В связи с чем пришел к выводу, что заявление ФИО1 о внесении исправления в актовую запись о рождении от дата, составленную Кугарчинским сельским ФИО2 адрес Башкирской АССР подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ. Таковой не является исчерпывающим, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и другие имеющие юридическое значение факты.
В соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от дата № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - ФЗ «Об актах гражданского состояния») внесение изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния, если в них указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки, производится на основании заключения органа записи актов гражданского состояния.
При этом под неправильными сведениями, которые могут быть внесены в актовую запись о государственной регистрации акта гражданского состояния, следует понимать сведения, отличающиеся от фактических данных о гражданине.
Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть и отвечают фактическим обстоятельствам, однако, не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства.
Под грамматическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой записи правил грамматики русского языка.
В силу статьи 71 ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.
Согласно статей 14, 15 ФЗ «Об актах гражданского состояния» в актовой записи о рождении ребенка сведения о рождении ребенка заносятся на основании документа установленной формы о рождении, выданного медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды.
В спорный период (ноябрь 1960 года - январь 1961 года) действовала Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния, утвержденная Министерством юстиции ФИО6 дата (далее- Инструкция).
Согласно пункту 8 названной Инструкции регистрация рождения производится по письменному или устному заявлению родителей или одного из них, а в случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по иным причинам подать заявление - по заявлению родственников или других лиц, на попечении которых находится ребенок, или администрации родильного дома (больницы), в котором находилась мать новорожденного.
При регистрации рождения представляется справка родильного дома (больницы), удостоверяющая факт и время рождения. Если роды произошли на дому, представляется справка врача, оказавшего помощь при родах. В случае рождения ребенка на дому без оказания медицинской помощи факт его рождения должен быть подтвержден подписями двух свидетелей в графе 19 актовой записи. В этой же графе указываются фамилия, имя, отчество и адрес свидетелей (пункт 21 Инструкции).
На основании пунктов 22 и 23 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния при регистрации рождения в паспорта или другие документы родителей вносятся сведения о ребенке с указанием серии, номера и даты выдачи свидетельства о рождении; после составления актовой записи о рождении заявителю предлагается расписаться в ней; затем выписывается свидетельство о рождении, которое зачитывается ему вслух и выдается на руки. Серия и номер свидетельства вносятся в графу 20 актовой записи.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности несоответствия записи акта о рождении ФИО1 действительным событиям на основании показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16
Вместе с тем, согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства (показания свидетелей) не свидетельствуют с безусловной определенностью о наличии неправильных сведений относительно даты его рождения в записях актов гражданского состояния.
Имеющиеся в материалах дела правоустанавливающие документы ФИО1: паспорт, свидетельство о рождении содержат указание на дату его рождения дата
Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и достаточности, в подтверждение рождения ФИО1 дата, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан не может являться законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о внесении исправлений в актовую запись о рождении
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении заявления ФИО1 о внесении исправлений в актовую запись о рождении отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено дата